T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/672
KARAR NO\t: 2024/681
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2024
Davacı vekilinin 25/09/2024 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket’in müşterisi-----isimli davacı şirketin satış ve tahsilat sorumlusu ---- teslim ettiği davaya konu çeklerin satış ve tahsilat sorumlusu tarafından hırsızlık yoluyla çalındığını, bu husus ile ilgili olarak şikayette bulunulduğunu, --- da çekleri çaldığını kabul ettiğini fakat çekleri davacıya teslim etmediğini ileri sürerek davaya konu; -----keşideli, ----- çek numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli, ----ait, ---- keşideli, ---- çek numaralı, 25.12.2024 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli, ---- ait,----- Keşideli, ----- çek numaralı, 31.10.2024 keşide yer ve tarihli, 117.900,00-TL bedelli, ---- Şubesi'ne ait, ---- keşideli, ----- çek numaralı, 20.10.2024 keşide tarihli, 140.000.00-TL bedelli, ----- Şubesi'ne ait, ---- keşideli, ----- çek numaralı, 20.10.2024 keşide tarihli, 70.000,00-TL. Bedelli, ---- Şubesi 'ne ait, ----çek numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, 74.000,00-TL Bedelli, --- Şubesi'ne ait, ----Keşideli , --- çek numaralı, 30.10.2024 keşide tarihli, 310.000-TL bedelli çekler yönünden öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davaya konu edilen çekler ile ilgili ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 23/09/2024 tarihli tensip tutanağı --- nolu ara kararı ile davaya konu çek bedellerinin (davaya konu 7 adet çek içi toplamda ) %15'i oranında belirlenen teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş ise de belirlenen teminat bedeli dosyaya yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 25/09/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeklerin, çekleri çaldığını beyan eden kişi tarafından müvekkili olan davacıya teslim edilmiş olduğundan davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, Mahkememizin 23/09/2024 tarihli tensip tutanağı ---- nolu ara karar gereği verilen ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararının infaz edilmediği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,
5-)Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının KALDIRILMASINA,
6-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.