T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2018/823 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/32
DAVA\t\t: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t\t: 22.07.2013
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2020
Mahkememizden verilen ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas,... karar sayılı ilamı ile bozulmuş, aynı dairenin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilmiş dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren \"...\" plakalı ... sahibi olduğunu, ... ile davalı ... ... ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ile ... ... arasında imzalanmış olan ön protokol, ... ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ... E.-K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verdiği, davacı vekilinin anılan kararı temyiz ettiği ve dosyanın temyiz incelemesi sonrası görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı.
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, bahse konu Ukome kararının müvekkillerinin de aleyhine olduğunu, havuz sistemi kurulması kararının ... tarihinde, yani davacının senet keşide etmesine karar verildiği ... tarihinden sonra olduğunu, dolayısıyla davacının eşit şartlarda çalışma sağlanacağına inandığı gerekçesiyle senet verdiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, uygulamanın sona ermesi ya da sona erecek olmasında Ukome'nin sorumlu olduğunu, kaldı ki bütün ... plakalı araçların halen çalışmaya devam ettiğini, davacının senet bedelini talebi konusunda müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini, davacı zarara uğramış ise sorumlularının ... , ... ya da Ukome olduğunu, bunlara karşı dava açması gerektiğini, yaşanan süreçle ilgili müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, Ukome'nin almış olduğu usulsüz karar neticesince asıl otobüs sahiplerinin zarara uğradığını, Ukome kararının iptaline rağmen davacı ve diğer ... 18+1+9 kapasiteli otobüslerle çalışmaya, yani haksız kazanç sağlamaya 5 yıl devam ettiklerini, taraflar arasında imzalanan resmi protokolle otobüs esnafının uğradığı zarar nedeniyle alınan 72 adet otobüs bedeline karşılık ... esnafından bono alındığını, dolayısıyla davacının otobüs esnafının uğradığı zararı kabul ettiğini, bu protokollerle otobüs ve ... esnafının tek çatı altında toplandığını, ... tarihinde da genel kurul toplantısının yapıldığını, davacının ödeme yaptığı bedelle ilgili olarak genel kurulda ve daha öncesinde itirazda bulunmadığını, sebepsiz zenginleşme çabasında olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilini ... sıfatıyla, ... tarihli ... ve ... ... isimli belgede imzasının bulunması nedeniyle hasım gösterdiğini, bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğunu, o tarihte müvekkilinin ... olmadığını, hatta o tarihte böyle bir oda dahi olmadığını ve kurulmadığını, ... tarihinde odanın kurulduğunu ve o tarihte ... olarak seçildiğini, müvekkilinin hem söz konusu belgenin düzenleniş tarihi itibariyle hem ... olmaması hem de dava tarihindeki görevinin dava konusu alakalı olmaması nedeniyle davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin bu protokoller uyarınca belediyenin baskısı altında kendisinin de ... TL ödediğini ve zarara uğradığını, ödediği paranın geri alınması için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı numarası ile dava açtığını ve açılan davanın halen derdest olduğunu, davacının söz konusu davasının muhatabının diğer davalılar olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Dava; Tarafların üyesi oldukları ... ile, ... arasında düzenlen anlaşma ve protokollerin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdaden tahsili istemiyle açılan alacak davası niteliğindedir.
Davacı ... esnafı olup, Antalya şehir merkezinde minibüsçülük yaptığı, ... kapasitesinin 14+1 olduğu, ... .../... tarih ve ... sayılı kararı ile, ... sahipleriyle otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasının amaçlandığı ve bu karar uyarınca 14+1 kapasite çalışan ... esnafının yolcu taşıma kapasitesinin artırılarak ... yılından itibaren bu şekilde çalıştıkları anlaşılmaktadır.
UKOME'nin aldığı kararın ... zarara uğratacağından bahisle, dava dışı ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılamada davaya konu kararda kamu yararı ve hukuka uygunluk bulunmadığından iptaline karar verildiği, yine aynı kararın iptali için Antalya ... İdare Mahkemesine de ... tarafından açılan davanın feragat ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
... UKOME Genel Kurulun aldığı karar ile, toplu taşımacılık yapan ... ile, ... ilgili .../... tarih ... sayılı kararda, ... sahiplerine normal seride plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu karara istinaden ... ... kooperatifi gibi taşıma yaptıkları, ... yılından itibaren de halen bu karar doğrultusunda faaliyette bulundukları, .../... tarih .../... sayılı karar ile de, ... ... plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek idarenin ve UKOME Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şofor oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda değiştirilen ... araçlarına ... harf grubundan plaka tescili yapıldığı, UKOME'nin ... sayılı kararının Antalya ... İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, UKOME'nin ... karar sayılı kararı ile, ... plakalı otobüslerin günlük 440 adedinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp bir gün çalıştırılmamasına ve bunun uygulamasının ne şekilde yapılacağına dair karar verildiği,
Her iki oda tarafından imzalanan ... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların belediyeye karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edilmesi, ... ... odasının 72 adet mülkiyetini ... kooperatifine geçirmesi, tüm mülkiyetler devredilinceye kadar 72 araçtan devredilmeyenlerin gelirlerinin UKOME tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları,
... tarihli ön protokolde ise; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten UKOME'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği,
... tarihli uzlaşma protokolünde ise; her iki tarafın üyesi bulunduğu yönetimlerin imzaladıkları protokolde \" her iki tarafça kabul gördüğü üzere ... kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... odası tarafından bedeli karşılanarak 72 adet ... ön protokol kapsamında ... otobüsüne verileceği\" hususunun 1. Maddede düzenlendiği, ... tarihli protokolde ise; bir önceki protokole atıfta bulunularak ... otobüslerine verilecek 72 araç için başı ....-TL'nin bedel olarak belirlendiği ve üyelerin ... ödeme tarihli senetler vereceğinin kararlaştırıldığı, verilecek senet miktarına avukatlık ücretininde eklenerek 662 üye için kişi başına ....-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı,
... tarihli tutanakta ise; ...-... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerinin ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte 575 adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde İdare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edileceğinin kararlaştırıldığı ayrıca her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı,
... tarihli protokolde ise; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaştırıldığını, ... tarihli tutanakta önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla ... kooperatife ... tarihinde 8 adet senet teslim ettiklerini, ... tarihli senetleri haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği hususunun kararlaştırıldığı,
... tarihli taahhütnamede de ; protokolle kapsamında ... plakaya dönüşüm yapan minibüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak ... her biri tarafından ödenecek ....-TL'ler yönünden düzenleme yapıldığı,
... tarihli protokolde; 72 araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar 510 ruhsat sahibinin senetlerini kooperatiften geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığını, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... Odası aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu;
\"Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... ... taşıma kapasitesinin artırılarak ... sınıfına geçirilip, ... ile aynı statüde çalışmaya başladıkları, (200 yılından itibaren) alınan kararlar doğrultusunda ... ... fazla kapasitede yolcu taşıması yaptıkları, kooperatif üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı ve bunun sonucunda İdare Mahkemesi tarafından alınan kararın iptal edildiği, ... iptal kararının uygulamaya geçildiği takdirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında kooperatif üyelerinin davadan da feragat etmedikleri, taraflar arasındaki yapılan protokoller, dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyadaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, ... ile özel ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere oda tarafından bedeli karşılanarak 72 adet ... verilmesinin kararlaştırıldığı, 72 adet otobüs verilemediğinden, bunların değeri belirlenerek, belirlenen değerin üye sayısına bölünmesiyle, bulunan miktar olan araç başına ....-TL'lik senetlerin ... tarafından ... kooperatifi üyelerine verilmek üzere düzenlendiği, ... üyeleri tarafından senetler imzalanarak yapılan protokoller kapsamında ... kooperatifine üyelerine dağıtılmak üzere verildiği, bir kısım senet bedellerinin ödenmediği, Antlaya Mahkemelerinde menfi tespit davalarına konu edildiği, bir kısım senet bedellerinin de ödenip istirdat davalarına konu edildiği anlaşılmış olup, eldeki dava dosyasında da verilen senet bedeli ödenerek senet iade alınmış, her ne kadar davacı taraf yapılan anlaşmaların ve protokollerin geçerli olmadığını ileri sürmüş ve geçersizliğinin tespitini talep etmiş ise de verilen senetlerin ve bu senetlere mahsuben yapılan ödemelerin ... yılından itibaren ... fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... doğmuş zararlarına istinaden ödendiği sonuç ve kanaatine varılmakla, sübuta ermeyen davanın reddine...\" gerekçesi ile verilen ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;
Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas,... karar sayılı ilamı ile;
\"1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, davacının üyesi olduğu ... ile davalı ...'nin üyesi olduğu diğer davalı arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup, mahkemece dava konusu senedin davalı kooperatif ortaklarının doğmuş zararlarına ilişkin verildiği kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa, yukarıda özetten de anlaşılacağı üzere davacının da içerisinde olduğu ... araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan ... tarihli UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı tarafın ... tarihli UKOME kararının alınmasından iptal edilinceye kadarki süre zarfında zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı, bu bağlamda senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen UKOME kararı yerine alınan yeni karar dahi dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, yeterli dayanağı da gösterilmeden dava konusu ödemenin ... yılından itibaren ... fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... ortaklarının doğmuş zararlarına istinaden yapıldığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.\" gerekçesi ile bozularak Mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememiz ara kararları ile, uyuşmazlığa konu bonoların düzenlenmesine neden olan tüm UKOME kararlarının gönderilmesi için ... Başkanlığına müzekkere yazılmasına, davacılara ait ... plakalı araç dahil davacılara ait tüm araçların ... yılından bugüne kadar tüm ruhsat fotokopileri, davacılara ait aracın ... plakadan başka bir plakaya geçişine ilişkin tüm evrakların gönderilmesi ve ... Başkanlığına ayrıca müzekkere yazılmasına, UKOME'nin ... yılında aldığı karar doğrultusunda ... ... ruhsatları iptal edilerek kapasitesi artırılıp ... ile aynı statüde çalıştırılmasına ilişkin ve yine bu hususta ... ile ... arasındaki protokoller uyarınca alınan tüm UKOME kararlarının gönderilmesinin istenmesine, ayrıca Antalya ...İdare Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı kararının fiilen uygulanıp uygulanmadığının sorulmasına karar verilmiş, gelen müzekkere cevapları dosya içine alınmıştır.
Gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinden, UKOME Genel Kurulu'nun ....... tarih ve .../... ile ... sayılı kararları ile,
... tahdit plakalı aracın dava dışı ... adına kayıtlı 14+1 yolcu kapasiteli ... iken ... harf grubundan 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... plakaya Trafik Tesçil Şube Müdürlüğü'nce ... tarihinde tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği, ... Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile aracın ... ... adına devri uygun bulunmuş, davacı ... ... tarafından işletilmeye başlınmış, ... Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı UKOME Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayı ile ... tarih ve ... sayılı kararları doğrultusunda 5 merkez ilçede faaliyet gösteren toplu taşıma araçlarının ( ... ( tadilatlı)-... ve UKOME Genel Kurul Kararı ile toplu taşıma sistemine dahil edilen sivil plakalı araçlar) ... plaka serisinden 12 m. tahditli otobüse dönüştürülmesi kapsamında davacının ... plakalı aracını ... ...'ya ait ... plakalı araç ile birleştirdiği ve ... tahditli plakaya dönüştürerek Trafik Tscil Şube Müdürlüğü'nce ... tarihinde 28 oturan+68 ayakta yolcu kapasiteli olarak ... plakaya tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır.
... tahdit plakalı aracın dava dışı ... adına kayıtlı 14+1 yolcu kapasiteli ... iken ... harf grubundan 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... plakaya tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği, ... Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile aracın ... ... adına devri uygun bulunmuş, ... tarihinde bu şekilre trafiğe tescili yapılarak davacı ... ... tarafından işletilmeye başlınmış, ... Meclisi'nin .. tarih ve ... sayılı UKOME Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayı ile ... tarih ve ... sayılı kararları doğrultusunda 5 merkez ilçede faaliyet gösteren toplu taşıma araçlarının ( ... ( tadilatlı)-... ve UKOME Genel Kurul Kararı ile toplu taşıma sistemine dahil edilen sivil plakalı araçlar) ... plaka serisinden 12 m. tahditli otobüse dönüştürülmesi kapsamında davacının ... plakalı aracın ... ...'ya ait ... plakalı araç ile birleştirdiği ve ... tahditli plakaya dönüştürerek Trafik Tscil Şube Müdürlüğü'nce ... tarihinde 28 oturan+68 ayakta yolcu kapasiteli olarak ... plakaya tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen, uyuşmazlık konusu aynı nedenle düzenlenen ancak davacıları farklı senet borçluları olan menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin karar örnekleri de dosya içine alınmıştır.
Yine aynı şekilde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen Yargıtay .... HD. ce onanarak ( 2015/2378 E-2016/219 K, 2016/15350 E-2017/2392 K, 2016/13342 E- 2017/5357 K sayılı Yargıtay Kararları) kesinleşen davanın reddine dair emsal kararlar ve onama kararları da dosya içine alınmıştır.
Taraf beyanları, dosyaya temin edilen UKOME kararları, Antalya ... İdare Mahkemesi karar örnekleri ve tüm dosya mündericatından;
Davacıların da üyesi bulunduğu Antalya ... Odasının araçlarının yenilenmesi talebiyle ...'na yaptığı başvuru neticesinde ( ....... havale tarihli dilekçe) ... Merkezi Genel Kurulu tarafından ... tarih .../... sayılı karar ile; ... ... araçlarının 14+1 oturma kapasiteli araçlardan 18+1 oturma kapasiteli araçlara değiştirilmesi husunda kararı uyarınca UKOME Genel Kurulunun .... tarih ve ... sayılı kararı ile komisyon oluşturulduğu, komisyon kararına göre, ... Merkezi Genel Kurulu tarafından ... tarih ... sayılı karar ile listede isimleri, oda numaraları,plaka ve diğer bilgileri yazılı olan ... ... plakalarının ve ruhsatnamelerinin iptal edilerek ... yerine idarenin ve UKOME genel kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şoför oturma kapasiteli ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli teknik özelliğinde normal plaka otobüslerle değiştirilmesine , araçların bir gün çalışıp bir gün çalışmama şartlarına uymasına ve meclisce belirlenen değiştirme ve yenileme bedelinin ödenmesi kaydıyla uygun olduğuna karar verildiği,
Söz konusu UKOME kararına karşı ... üyesi ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine iptal talepli açılan davanın reddedildiği, ancak Danıştayca kararın bozulmasu üzerine ... E-... K sayılı karar ile bu sefer davanın kabulü ile kararın iptaline karar verildiği, ancak iptal kararının fiilen uygulanmadığı, ... sahipleri arasında çıkan gerginlik üzerine ... ve ... üyelerinin tek çatı altında toplanması amacıyla yetkililerin bir araya geldiği, bu arada iptaline karar verilen UKOME kararının veriliş tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığı, davacının da ... aracını değiştirerek kapasitesini 18+1 olarak artırdığı,
Her iki taraf yetkililerinin biraraya gelerek ... tarihli ön protokol, ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safhası yazılı belgeyi ve ... tarihli protokolü imzalayarak anlaşmaya vardıkları, UKOME kararı neticesinde Kooperatif üyelerinin uğradığı zarara karşılık olmak üzere bedeli Oda tarafından karşılanacak 72 adet ... Kooperatife verilmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra bundan vazgeçilerek 72 adet ... değeri belirlenip bu değer üye sayısına bölünmek suretiyle bulunan ve her bir kooperatif üyesine ödenmesi kararlaştırılan ... TL için her bir ... sahibi tarafından ... TL bedelli bonolar imzalanarak yetkilisi ...'a teslim edildiği, her bir bononun lehdarının bir otobüs sahibi olarak gösterildiği, bu bonoların bir kısmının ödendiği bir kısmı hakkında Antalya Adliyesi mahkemelerinde istirdat ve menfi tespit davaları açıldığı, takibe ve davaya konu bonolarında bu bonolardan olduğu anlaşılmıştır.
Davacılar, üyesi oldukları ... ile davalı arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersiz olduğunun tespiti geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdadını talep etmektedir. Davalı ... her iki senette lehdar olup, diğer davalı ... protokollerin imzalandığı tarihte ... ve bu sıfatla protokolleri imzalayan kişidir.
Davacıların da UKOME kararına istinaden ... araçlarının 18+1 oturma ve 9 ayakta yolcu kapasiteli ... grubu plakalı araca dönüştürmüş olması, daha sonra ... ve ... nin bir araya gelerek ... kurarak faaliyete geçirmeleri, Oda yönetiminde eski ... üyelerinin de yer alması ve idare mahkemesi iptal kararının fiilen hiç uygulanmaması karşısında, davacıların üyesi bulundukları Odanın imzaladığı protokol hükümlerince davalı ... sahibine verdikleri senetlerin bedelsiz kalmasının söz konusu olmadığı, senetlerin teminat amaçlı değil borcun ifası amacıyla düzenlendiği ve ödendiği, karşı tarafın protokol hükümlerince edimini yerine getirdiği, anlaşma ve protokollerin geçersiz sayılmasını gerektirecek yasal neden bulunmadığı, davacıların senet düzenlemek ve bedelini ödemek suretiyle ve yine protokol hükümlerince ... TL senet bedelini ödemeleri sonrası araç kapasitesini de artırmak suretiyle mensubu bulundukları Oda'nın imzalamış olduğu protokolü onaylamış sayılmaları gerektiği, davacıların dava konusu ettikleri bu senetleri Borçlar Kanunu'nda düzenlenen irade bozukluklarından birinin etkisinde kalarak imzalamış olmalarının da söz konusu olmadığı, nitekim davacıların bu yönde bir iddialarının da bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar tarafından açılan alacak davalarının ayrı ayrı reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar tarafından açılan alacak davalarının ayrı ayrı REDDİNE,
2-Alınması gerekli,( her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere ... + .. = ) ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yarılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacı ... ...'dan, ... TL vekalet ücretinin davacı ... ...'dan alınarak davalılar ...'e verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine
Dair, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/01/2020
Katip ...
Hakim ...
¸e-imzalı\t\t\t\t ¸e-imzalı