T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/67
KARAR NO\t: 2019/498
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 03/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;...Bornova Özkanlar Şubesine ait ... numaralı çeki bir yıl önce kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek anılan nedenle çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının önlenmesi amacı ile öncelikle tedbir kararı verilmesi ile akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yine davacı asil tarafından dosyaya sunulan 09/05/2019 tarihli dilekçe ve yine mahkememizce yapılan 13/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında kendisinin dava konusu çekin keşidecisi olduğu ve dava konusu çekin bir adet boş çek yaprağı olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Talep, talep edenin keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen boş çek yaprağının kaybedilmek suretiyle zayii olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden, isteme konu çek yaprağının kendisine ait olduğunu ve çekin boş iken zayii olduğunu bildirmiştir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.
Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.
Oysa talep eden davacı çeki boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığı gibi çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Bu nedenle gerek çekin kıymetli evrak vasfında olmaması, gerekse; talep eden davacının keşideci olması nedeni ile açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın gerek aktif husumet, gerekse talep konusu çekin kıymetli evrak vasfında olmaması nedeni ile yerinde görülmeyen davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, \t
Dair, talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza