T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/60 Esas
KARAR NO\t: 2019/297
DAVA\t: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 04/04/2019
Dosya mahkememize İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2018 tarih,... K. Sayılı görevsizlik kararı ile gelmekle re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın mülkiyetinde bulunan İzmir ili Dikili ilçesi, ... mahallesi,... parseldeki kayıtlı, Zemin kat, 23 bağımsız bölüm no'lu mesken vasfındaki taşınmazı 21/06/2017 tarihinde davalılardan ...Nakliyat Demir Çelik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kredi borcuna mahsuben davalılara geri alım hakkı tanınmak suretiyle ipotek borçlusu ...'dan devraldığını, taşınmazın müvekkile teslim edilmediğinden davalı ...'ın fuzuli şagil durumunda olduğunu, taşınmazın müvekkil bankaya teslim etme zorunluluğu olduğunu, ihtarnameye rağmen teslim edilmediğini, taşınmaza yapılan müdahalenin önlenerek taşınmazın boş olarak müvekkil bankaya teslimine, taşınmazın davalıların zilyetliğinde bulunduğu, davalının zilyetliğinde kaldığı 21/06/2017 tarihinden ihtarname tarihine kadar işlemiş aylık 1.200TL üzerinden birikmiş toplam 15.600TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya mahkememize İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2018 tarih,... K. Sayılı görevsizlik kararı ile gelmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça dava konusu fuzuli işgal durumundaki taşınmazın müvekkiline teslimine yönelik olarak davalılar hakkında görevsiz mahkemeye dava açılmakla mahkememize gönderilmiş ise de davacı banka vekilinin dava dilekçesindeki talebi taşınmazın teslimine dayandığından taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin birinci fıkrasında \"1)Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.\" hükmüne yer verilmiştir. Bu kural kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda, dava konusu edilen uyuşmazlığın Dikili'de bulunan taşınmaza davalılarca yapılan müdahalenin önlenmesi, taşınmazın davacıya teslimi, birikmiş ecrimisillere dayalı talebi içerdiği, dolayısıyla uyuşmazlığın bu haliyle, kamu düzenine ilişkin, kesin yetki ve taşınmaz üzerindeki ayni hak iddiasına ilişkin yetkiyi düzenleyen HMK'nın 12. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Davada Dikili Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğu, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ'NE, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili mahkemenin Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna, karar kesinleştiğinde ve istek halinde HMK' nun 20. mad. göre dosyanın yetkili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-Karar kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş ise kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine,
3-Gönderme başvuru dilekçesinin süreler geçtikten sonra verildiği tespit edildiğinde dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza