{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/729 Esas - 2024/373<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/729 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/373<br><br>BAŞKAN\t:...<br>ÜYE\t:...<br>ÜYE\t:...<br>KATİP...<br><br>ASIL DAVA:<br><br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI\t: ...<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 20/10/2023<br><br>BİRLEŞEN ANKARA ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av....<br><br><br>DAVALI \t: ...<br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 14/11/2023<br><br>KARAR TARİHİ\t: 12/06/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 13/06/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>ASIL DAVADA:<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, işveren ...'nin sigortalısı olarak çalışırken hidroelektrik santrali inşaatında  21/07/2009 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, kaza nedeni ile  ... esas sayılı dosyada maluliyet tespit davası açıldığını, açılan bu davada mahkemece davalı olan ....'nin terkin edildiğinin anlaşıldığını ve  dosya yönünden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, açıklanan nedenlerle, her türlü dava, talep ve diğer yasal haklarının saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile .... Esas sayılı dosya yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 16/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna...'in seçildiğini, bu kararın 25/04/2018 tarih ve ... sayılı ...tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son 3.ilan olan 09/05/2018'den itibaren yaklaşık 2 yıl geçtikten sonra 11/12/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 16/12/2020'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 17/12/2020 tarih ve 10226 sayılı ... sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVADA:<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...de sigortalı olarak çalışırken hidroelektrik santrali inşaatında 21/07/2009 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, .... firmasının tasfiye edilmesi nedeni ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, şirket tasfiye sonucu terkin edildiğinden tasfiye memuruna dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla işbu davanın dava konusu aynı ve hukuki bağlantı olan mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava, tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. <br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; \" Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları,  yönetim kurulu  üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. <br>(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.  \" hükmü düzenlenmiştir. <br>...'nin 03/10/2023 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 16/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ...in seçildiği, şirketin 11/12/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 16/12/2020 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. <br>Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle .... Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:<br>1-Davanın KABULÜ ile, ... Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASINA,<br>2-Son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı davalı ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,<br>3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... GÖNDERİLMESİNE,<br>2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davalı Murat UZUNER'den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,<br>5-Davacı tarafından yapılan 1.140,5‬0 TL (başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı, posta masrafı) yargılama giderinin davalı Murat UZUNER'den  tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,<br>6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ....'den alınarak davacıya ÖDENMESİNE,<br>7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,<br>Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle  verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024<br><br>Başkan ...<br> ✎E-imzalıdır<br>Üye ...<br> ✎E-imzalıdır<br>Üye ...<br> ✎E-imzalıdır<br>Katip ...<br> ✎E-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"23266f1080e03638","SID":"896057cc539cd3a9"}}