\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVALI \t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 15/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t:22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirket ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden tasfiye edilen ... Tekstil İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin işçisi olduğunu, şirket aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesininin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında bu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine bu şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak için kendisine süre verildiğini belirterek ... Tekstil İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, şirketin terkinin yasaya uygun şekilde yapıldığını belirterek, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... Tekstil İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ........................ sicil nosunda kayıtlı ... Tekstil İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket kurucu ortaklarının Ahmet Yörüten , Fatma Demet Yörüten olup, bu kişilerin şirketi temsil ve yetkili olduğu, kooperatifin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirket ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirketin en son yetkilisi Ahmet Yörüten 'in tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .......... sırasında kayıtlı iken, terkin edilen ... TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ'nin, Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, Kararın TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkilisi .......................... atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına,
4-Davalının yasal hasım olması ve davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/05/2018
Başkan\t\t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.