\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI/(LAR) \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2017
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t\t : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Muhatap bankası Onb Finansbank A.Ş. Kayseri Sanayi Şubesine ait , keşidecisi ... Tekstil olan, ..................... nolu hesaba ait ..................... çek nolu, 20/05/2017 keşide tarihli 5.860,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Muhatap bankaya yazılan yazı cevabında , çekin ibraz edildiği bildirilmiş isede; dava dilekçesinde ve davacı vekilinin beyanlarından, dava konusu edilen çekin , davacı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra kaybolduğu , ibraz eden kişinin davacı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin kabulü ile; Muhatap bankası Onb Finansbank A.Ş. Kayseri Sanayi Şubesine ait , keşidecisi ... Tekstil olan, ............... nolu hesaba ait ............... çek nolu, 20/05/2017 keşide tarihli 5.860,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL den peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2018
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.