TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/
KARAR NO\t: 2018/
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;Davacı vekili 22/06/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'un tasfiyesinden önce ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcisi olduğunu, söz konusu şirketin 29/07/2013 tarihinde yönetim kurulu kararı ile tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak da ...'u görevlendirdiklerini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 14/08/2003 tarihinde şirket yönetim kurulu kararı uyarınca ...'un tasfiye memuru olarak tescil edildiğini, tasfiye işlemlerinin sona ermesinden sonra ortaklar kurulu kararı ile şirketin 28/12/2004 tarihinde terkin edildiğini, 26/01/2005 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile duyurulduğunu, tasfiyesinin gerçekleştiği düşünülen sözkonusu şirket ile ilgili olarak terkin ilanı tarihinden bu yana herhangi bir sorun olmamışken, terkin edilen ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İnegöl Yeniceköy'de malik olarak görüldüğü iki taşınmaz tespit edildiğini, tasfiye işlemleri sırasında Bursa İli, İnegöl İlçesi, Yeniceköy Mah. 203 ada 5 ve 6 parselde kayıtlı taşınmazların tasfiye memuru olan müvekkili tarafından unutulduğunun anlaşıldığını beyanla, halen kayıtlı taşınmazların tasfiyesi amacı ile ... Tekstil ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile daha sonra usulüne uygun şekilde yeniden tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Tekstil ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.'nin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sunmuş olduğu dilekçe ve ekleri ile tasfiyesi sonuçlanan şirketin terkinine dair tescil ve ilan talebinde bulunulduğunu, bu itibarla Ticaret Sicil Müd.'ne ibraz edilen evraklara istinaden ve TTK.'na uygun olarak 26/01/2005 tarihli ve 6226 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinin 480.syf.'da belirtildiği üzere 31/12/2004 tarihinde şirketin terkini tescil ve ilan edildiğini, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermiş olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyanla, Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden, davacı yanın talebini Mahkemenin takdirine bıraktıklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesi halinde ise tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava, eksik tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
Dosya içerisine celp olunan İnegöl Kaymakamlığı'na ait taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Yeniceköy Mah. 203 ada 5 ve 6 parselde kayıtlı taşınmazların malikinin ... Tekstil ve Plastik San ve Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu, 6 parsel sayılı taşınmazın taşınmaz şerh hanesinde Mudanya Asliye Hukuk Mah.'nin ................ d.iş sayılı dosyası ile tedbir konulduğu, ipotek alacaklısının Şekerbank TAŞ olduğu; 5 parsel sayılı taşınmaza ise İnegöl 1.İcra Müd.'nün ................... sayılı dosyası ile haciz konulduğu, ipotek alacaklısının Şekerbank TAŞ olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesi ilanı çıktısının incelenmesinde; 28/12/2004 tarihinde ortaklar kurulunun şirket merkezinde toplanarak ... ve ... imzaları ile tasfiyeye giren şirketin tasfiye süresinin dolması nedeniyle ticaret sicilinden terkinine karar verildiği, Bursa 15.Noterliğinin 31/12/2004 tarih ve 58348 sayı ile tasdikli ortaklar kurulu kararı ile şirketin 28/12/2004 tarihi itibari ile terkinine karar verildiği, kararın 6762 Sayılı TTK.hükümlerine uygun olarak BTSO tarafından 31/12/2004 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır.
Şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmış olması gerekmektedir.Tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilmiş olsa bile tüzel kişiliğin tasfiye edildiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda tasfiye memuru yada tasfiye kurulu aleyhine dava açılıp Ticaret Sicilindeki terkin kaydının iptali gerekmektedir.Somut olayda, şirket adına tapuda kayıtlı taşınmaz hisseleri bulunmaktadır. Tasfiye sürecinde bu taşınmaz hisselerinin de elden çıkarılması gerekmektedir.Bu durumda tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığından söz etmek mümkün değildir.Bu bakımdan şirketin Ticaret Sicilinden terkin kaydının iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, mahkememiz duruşmasında davacı vekili, şirket müdürü olan müvekkilinin, şirketin ihyasına karar verildiği takdirde tasfiye memuru olarak görev yapmayı kabul ettiğini, ücret de talep etmediğini bildirmiştir.
Bu sebeple, ... Tekstil ve Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, davacı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün ............. sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... TEKSTİL VE PLASTİK SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin, Bursa İli, İnegöl İlçesi, Yeniceköy Mah., 203 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
-Kararın ticaret siciline TESCİL ve İLANINA,
2-Davacı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL.maktu harcın peşin alınan 31,40 TL.harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8- Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2018
Başkan Üye Üye Katip 122015