T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/09/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işinin ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince üstlenen şirketlerden birinin de müflis şirket olduğu, müflis bünyesinde çalışan işçilerden...ün işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı... Mahkemesi'nin ... esas ve...karar sayılı dosyalarına dayanılarak başlatılan...'nin ... esas sayılı icra takibi kapsamında ödeme yaptıklarını, iflas masasına kayıt taleplerinin kısmen reddine karar verildiğini, müflis şirketin sorumlu olduğu 7.145,48 TL'nin sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış,...Mahkemesi'nin...esas,....'nin ... esas sayılı dosyaları, sözleşme ve şartnameler celbedilmiştir.
Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 01/01/2024 tarihli ön rapordan sonra alınan 09/05/2024 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalı nezdinde çalıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak davalının yapılan ödemenin 8.838,36 TL'sinden sorumlu olduğu, davalı iflas idaresince 8.882,64 TL'nin kabulüne karar verildiği belirtilmiştir. Raporlar oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
....i'nin.... esas.... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 10/05/2017 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 09/11/2017 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 01/10/2022 tarihli dilekçesi ile 16.028,12 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 25/04/2023 tarihli... sayılı kararla talebin 8.882,64 TL'lik kısmının kabul edilerek bakiye kısmının reddedildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 15/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 23/05/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), \"alacakların ödenmesine tahsis olunur\" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki \"alacaklar\" teriminden maksat, aslında yalnız \"iflas alacaklarıdır.\" İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; müflis şirketin 10/05/2017 tarihinde iflasına karar verildiği, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine ...nde açılan dava sonucu hüküm altına alınan alacağın iflas tarihinden sonra 02/12/2021 tarihinde ödeme yapılmak suretiyle dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan BK'nın 147. maddesine dayalı rücu hakkının iflastan sonra doğduğu, bu durumda alacak iflastan önce doğmadığından, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğinde olduğu, bu hale göre davaya bakma görevinin A...'ne ait olduğu kanaatine varılarak (Yargıtay ...esas ... karar, Yargıtay... esas ... karar sayılı ilamları) Mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davanın görev dava şartı yönünden usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2- Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde....'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2024
Katip \t\t\t Hakim
¸¸ \t\t\t ¸¸
\t