T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/301
KARAR NO\t: 2024/521
DAVA\t: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ\t: 28/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/03/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle dava açtıklarını,dava sonucunda işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını,ilama bağlanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak davalı şirketin ilama müstenit alacağı ödemediğinden bahisle İİK'nın 177/4 maddesi gereğince borcunu ödemeyen davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.
Davacılar vekili 23/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden yatırana İADESİNE,
3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden (142,546x3=)427,62. TL'nin peşin yatırılan 1.282,80.-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla alınan bakiye 855,18.-TL'nin talep hâlinde ve karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,
4-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalının yargılama gideri ve vekâlet ücreti talep etmediği anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.650,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.23/05/2024
Başkan .......
☪e-imzalıdır.☪
Üye ........
☪e-imzalıdır.☪
Üye .......
☪e-imzalıdır.☪
Katip .........
☪e-imzalıdır.☪