T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/495 Esas - 2022/520
\tT.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
\tSAMSUN\t GEREKÇELİ\tKARAR
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/495
KARAR NO\t: 2022/520
HAKİM : ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2022
KARARIN YAZ. TARİH\t: 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait 20.04.2022 keşide tarihli, Mersis no: ..., Hesap No:..., Findesk No: ...numaralı 35.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen iş bu çekin iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe
İptali talep edilen çek yönünden ödeme yasağı konulmuş olup ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanın yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava; zayi sebebiyle çek iptali davasıdır.
Davacı yetkili hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için bu davayı açmıştır.
Davacı 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya konu çek üzerindeki ödeme yasağının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına,
3-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 26,90 TL'nin peşin olarak alınan 80,70 TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 53,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
\t4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
\t5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
\t6-Hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/04/2022
Katip ...
Hakim...