{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/241 Esas - 2022/440<br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t                            TÜRK MİLLETİ ADINA     \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t                                                            \t\tGEREKÇELİ\tKARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/241<br>KARAR NO\t: 2022/440<br><br>HAKİM                               :...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t:...<br>VEKİLİ\t: ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 18/04/2022<br>KARARIN YAZ. TARİH\t: 27/04/2022<br>            Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan; 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli,... seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ... seri numarası, 9.900-TL bedelli çeklerin zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini beyanla, tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. <br> 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. <br>Talep eden vekili 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunduğunu belirtmiş ve çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. <br>Buna göre, zayi olduğu ileri sürülen çekler, bulunmuş yani talep eden tarafından ele geçirilmiş olmakla, dava konusuz kalmıştır.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına,<br>4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,<br>5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, <br>6-Teminatın, kararın kesinleştiği tarihten sonraki bir ay içinde tazminat davası açılmaz (HMK m. 392/2) ve iadesi talep edilir ise yatırana iadesine,<br>Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2022<br>Katip ...<br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3bdfc93575cdf705","SID":"6ca7a2eed6627335"}}