T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/425 Esas - 2024/622
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 24/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
İDDİA VE İSTEK \t\t:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Halı Ticaret Limited Şirketinin (Vergi No: .... .... .... ...) eski ortağı olduğunu, Şirketin 19/08/2022 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini ve müvekkilinin de tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, tasfiye işlemlerinin 10.06.2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sonlandırılarak şirketin ticaret sicilinden 09/12/2022 tarihinde terkin ve bu hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken şirket adına kayıtlı .... .... .... Şasi numaralı Kamyonet sehven çıkışının yapılmayarak, şirket üzerinde kayıtlı kaldığını beyanla Şirketin bahse konu aracın tasfiyesi ile ilgili işlemlerin gerçekleştirilmesi ve tasfiyeye dahili için ek tasfiyeye yönelik olarak ihyasına, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA\t:
Dava dilekçesi davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usuüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLER\t :
- Ticaret sicil kaydı
- Dava konusu araca ait trafik kaydı
-Şirketin tasfiye ve terkin işlemlerine ait bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t:
Dava, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin adına trafikte kayıtlı araç nedeni ile ek tasfiyeye yönelik olarak TTK 547.m. gereğince ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamıza ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen ticaret sicil dosyası içerisindeki ticaret sicil gazetesi örneklerinin incelenmesinde; ihya istemine konu Tasfiye Halinde ... Halı Ticaret Limited Şirketinin 19/08/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna davacının seçildiği ve tasfiyeye giriş kararının 24/08/2022 tarih ve 10646 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrının üç kez ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, Son ilan olan 3. İlanın yapıldığı 09/09/2022 tarihinden itibaren 3 ay süre geçtikten sonra 09/12/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 09/12/2022tarihinde yapıldığını, Şirketin sicil kaydının terkini işleminin 09/12/2022 tarih ve 10722 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Ancak; dosyamız arasına UYAP ortamından alınan güncel trafik kaydına göre; isteme dayanak ve dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgileri belirtilen kamyonetin mahrumiyet raporunun incelenmesinde söz konusu aracın halen trafikte ihya istemine konu ve sicilden terkin edilmiş şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere; tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirketin tüm mal varlığı unsurları yönünden tasfiye iş ve işlemlerinin tasfiyenin hukuki niteliğine uygun şekilde eksiksiz ve gereği gibi sonuçlandırılması yasal bir zorunluluktur. Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde aynen; \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihya istemine konu Tasfiye Halinde ... Halı Ticaret Limited Şirketinin tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edilmesine rağmen halen şirket adına kayıtlı yukarıda bahse konu aracın mevcut olduğu, bu durumda terkin işleminin hukuka uygun olarak ve eksiksiz şekilde yapılmadığının sabit olduğu, davacının ihya isteminde hukuki yararının mevcut olup TTK 547.m. gereğince ek tasfiye isteminin kabulü gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile anılan şirketin bahse konu araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak ihyasına, TTK 547/2.m. gereğince davacının tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün .... .... .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Halı Tic. Ltd. Şirketi’nin adına trafikte kayıtlı .... .... .... plakalı, .... ..... .... Şasi numaralı kamyonetin satış ve Şirketin ek tasfiyesine yönelik tüm iş ve işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 6102 Sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için Şirketin ticaret siciline tescil ve ilanına,
2-Ek tasfiyeyi sağlamak üzere Şirketin son yetkili temsilcisi olan davacı ... .... .... ’in (T.C. Kimlik No:.... .... .... ) şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi gereğince TESCİL VE İLANINA,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalının yasal hasım olması nedeni ile kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza