T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: Esas
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...., dava dışı .... ile aralarındaki ticari iş karşılığında ... Bankası .... Şubesine ait ... seri nolu 24/08/2024 tarihli 820.000,00 TL tutarındaki çeki ve dava dışı ... İle aralarındaki ticari iş karşılığında.... Bankası .... Şubesine ai.... seri nolu 20/08/2024 tarihli 500.000,00 TL tutarındaki çeki alındığını ve söz konusu çeklerin kaybedildiğini beyan ederek çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:\t
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA GEREKÇE:
Dava, davacının yasal hamil olduğu çeklerin hamil olan davacının rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Davacının 31/09/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Alınması gerekli harç 427,60-TL olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile....ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸