\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t KARAR\t
\t
Esas No\t: 2017/
Karar No\t: 2018/
Hakim \t:
Katip\t:
Davacı\t:
Vekili\t: Av.
Davalı\t:
Dava\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi\t: 18/04/2017
Karar Tarihi\t: 16/02/2018
Kararın Yazım Tarihi : 20/02/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... (............ elektrik) vekaleten, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlu Yüksel Demir aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 24/11/2016 tarihinde takip konusu borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurulmasın karar verildiğini, davalı tarafın itirazlarının haksız, mesnetsiz ve hakli icra takibini askıda tutmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı d dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde istenen işlemiş ve işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı taraf ile kendisinin tacir olmadığı gibi eldeki davada ticaret kanununda düzenlenen ticari davalardan olmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın reddine, görevsizlik kararı ile dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası, Bursa Elektrik Teknisyenleri Odası ile yazışma yapılmış, ilgili belge ve kayıtlar temin edilmiştir.
Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.
Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayııtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA,
2-HMK 331.maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2018
Katip
Hakim