\t T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2017
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACILAR\t: 1-
\t 2-
\t 3-
\t 4-
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile ... Halı Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Tekstil Otomotiv İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... ile uzun süredir ticari ilişkilerinin bulunduğunu, dava dışı şirket yetkilisinin aracının camı kırılmak sureti ile evrak çantası ve bu çanta içerisinde müvekkillerine ait dava konusu çekler de dahil olmak üzere çok sayıda kambiyo senedinin çalındığını, Hırsızlık nedeni ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının ...hazırlık sayılı soruşturmanın açıldığını, çalınan kıymetli evraklarla ilgili olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını ve dava konusu kambiyo senetleri ile ilgili ihtiyati tedbir kararı alındığını, mahkemece vadesi gelen çekler ve senetlerle ilgili olarak iptal kararı verilen vadesi gelmeyen çekler ve senetler ile ilgili de tefrik kararları verildiğini, iptal kararı verilen çekler ve senetler ilgili olarak bankalar tarafından ödemelerin yapılmadığını, müvekkilleri tarafından dava dışı şirket lehine keşide edilmiş olan çeklerden; davacı keşidecisi ... tarafından lehtar şirket namına keşide edilen, Denizbank Bursa Mustafakemalpaşa Şubesine ait, ................ çek seri nolu, 30/01/2017 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin, Davacı şirket keşidecisi ... tarafından lehtar şirket namına keşide edilen Garanti Bankası Ertuğrulgazi Şubesine ait, ........................ numaralı 31/01/2017 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin, Davacı keşideci .................. tarafından lehtar şirket namına keşide edilen T. İş Bankası A.Ş. Ertuğrulgazi Şube Müdürlüğüne ait,......... çek seri nolu, 30/01/2017 keşideli 14.000,00 TL bedelli çekin ve Davacı keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. Tarafından lehtar şirket namına keşide edilen Garanti Bankası Ertuğrulgazi Şubesine ait, ................ numaralı, 31/01/2017 tarihli, 15.000,00 TL bedeli çeklerin davalı tarafından çeşitli bankaların şubelerine ibraz edilerek müvekkilleri haklarında icra takipleri başlattığını, ayrıca lehtar şirket tarafından dava konusu çeklerle ilgili olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından menfi tespit ve istirdat davası açıldığını ve davacı lehtar yönünden ihtiyati tedbir kararı alındığını, dava konusu çeklerdeki keşideci imzasının sahte olduğunu, gerek davalı gerekse alacaklı vekili tarafından tedbir kararları ile lehtar cirosundaki sahteciliğin bilindiğini, davalının bilerek lehtar ve keşidecilerin zararına olarak mahkemenin tedbir kararı nedeniyle ödenmeyen çeklerle ilgili ihtiyati hacizle takipler yaptığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, mahkemenin tedbir kararı nedeniyle çeklerle ilgili keşideciler aleyhinde takip yapılmasının, çek tazminatı, takip faiz ve ferilerinin talep edilmesinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin dava konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf davaya cevap vermemiş yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE: Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da dava konusu çeklere ilişkin davalı aleyhine lehtar şirket tarafından menfi tespit ve istirdat davası açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememiz dosyası Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına gönderilerek, davaların birleştirmesi hususunda görüş sorulmuştur.
Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2017 tarihli yazısı ile dava dosyalarının birleştirilmesine muvafakat edildiği bildirilmiştir.
\tMahkememizce aynı çeklerle ilgili olarak davalı aleyhine lehtar şirket ve keşideciler tarafından açılan her iki menfi tespit dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, dosyalardan verilecek kararların birbirlerini etkileyeceği, delillerin tek elden toplanması ve birarada takdir edilmesinin daha uygun olacağı, hatta bu yolla davaların daha erken sonuçlanabileceği kanaatine varılmakla ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Derdest davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
\tKararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
\tTeminatın iadesine ilişkin talebin mahkememiz dosyasının birleştiği 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında değerlendirilmesine,
\tDosya akıbetini takip edebilmeleri açısından karardan birer örneğin taraflara tebliğine,
\tHarç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanacağı nazara alınarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosyamıza yatan masraf avanslarının birleşen dosyaya aktarılmasına, bu konuda UYAP üzerinden işlem yapılmasında teknik zorluk çıktığı takdirde her iki tarafça yatırılan avansın talep halinde ilgilisine iadesine dair esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu kabil olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 02/03/2018
İş bu kararın gerekçesi 12/03/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip
Hakim