T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2024
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ:13/06/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/09/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ:06/09/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nun 341/4. maddesine göre; alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.000,00 TL'sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Bu parasal sınırlar ise 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 3.110,00 TL, 01/01/2018 tarihinden itibaren 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için ise 28.250,00 TL'dir.
Somut olayda; davacı kurum tarafından davalı aleyhine 43.110,25 TL kaçak su kullanım bedeli, 1.381,89 TL faiz olmak üzere toplam 44.492,14 TL' alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takibi itiraz edilmesi üzerine aynı miktar alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; toplam 24.800,95 TL yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verildiği, mahkemece kabul edilen 24.800,95 TL ve reddedilen 19.691,19 TL'nin 31/05/2024 karar tarihli itibariyle istinaf kanun yoluna başvuru sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kaldığı, bu nedenle HMK'nun 341/2-4. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK'nın 346. maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 341/2-4., 346/1 ve 352. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince kabul edilen ve reddedilen tutarlar yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf dilekçelerinin bu yönden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nun 341/2,346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca, istinaf incelemesi talep edilen kararın MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olması sebebiyle taraf vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN USULDEN REDDİNE,
2-Tarafların ödediği istinaf başvurma harcı ve peşin harcın talep halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine,
3-Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talep edenlere iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,oybirliği ile karar verildi. 06/09/2024
...