\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEME\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t:
Karar No\t:
Hakim \t:
Katip\t:
Davacı\t:
Davalı \t:
Dava\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Dava Tarihi\t: 15/02/2018
Karar Tarihi\t: 20/02/2018
Kararın Yazım Tarihi : 20/02/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/09/2017 günü sürücü .......................'nun yönetimindeki davalı sigorta şirketinde bulunan 22425104 sayılı zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile yaptığı trafik kazasında .......................'ın sürekli olarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ............ sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı şirkette sigortalı olduğunu, bu nednelerle belirsiz alacak davası niteliğinde 100,00 TL vefata ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte teminat tutarları dahilinde ve kusur oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; trafik kazası sonucu uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
26/04/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6704 Sayılı Kanunun 5.maddesi ile değişik 2918 sayılı 97. maddesinde \" Zarar görenin, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde , zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanunun çerçevesinde tahkime başvurulur .\" şeklinde değiştirilmiştir.
Bu değişiklik kapsamında ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulması zorunluluğu dava şartı olarak öngörülmüştür.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı davanın her aşamasında incelenebilmektedir.
Davacı taraf, sigorta şirketine dava tarihinden önce başvuruda bulunmadığından ve bu dava şartı yargılama sırasında giderilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli olan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kararın taraflara re'sen tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bam'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2018
Katip
Hakim