T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2019/54 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/117
DAVA\t\t: Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 18/09/2014
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu bononun keşide edildiği tarihte ... sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise ... sahibi olduğunu, ... Ulaşım Koordinasyon Kurulu'nun aldığı ... tarihli bağlayıcı kararla yetersiz olan “...” seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli minibüslerin yerine 18+9 yolcu kapasiteli otobüslere geçilme kararı alındığını, Koordinasyon Kurulu kararının Antalya ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, dava devam ederken üyeleri temsilen ... ile ... Kooperatifi arasında protokol ve tutanaklar düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ... TL miktarlı senet keşide edilerek oda başkanına teslim edildiğini, oda başkanı tarafından da ... ... ... Başkanı aracılığıyla davalı gerçek kişiye teslim edildiğini, daha sonra bono bedelinin davacı tarafından ödenerek geri alındığını, protokollerde ön görülen amaçların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafa olan kooperatif ve üyelerinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullandıklarını, karşı tarafın aldığını iade etmek zorunda olduğunu ileri sürerek ... TL 'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple etmiştir.
Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; \" ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... taşıma kapasitesinin artırılarak ...sınıfına geçirilip, ... ile aynı statüde çalışmaya başladıkları, (... yılından itibaren) alınan kararlar doğrultusunda ... fazla kapasitede yolcu taşıması yaptıkları, kooperatif üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı ve bunun sonucunda İdare Mahkemesi tarafından alınan kararın iptal edildiği, ... iptal kararının uygulamaya geçildiği takdirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında kooperatif üyelerinin davadan da feragat etmedikleri, taraflar arasındaki yapılan protokoller, dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyadaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere oda tarafından bedeli karşılanarak ... adet otobüsün verilmesinin kararlaştırıldığı, ... adet otobüs verilemediğinden, bunların değeri belirlenerek, belirlenen değerin üye sayısına bölünmesiyle, bulunan miktar olan araç başına ....-TL'lik senetlerin ... tarafından ... kooperatifi üyelerine verilmek üzere düzenlendiği, ... üyeleri tarafından senetler imzalanarak yapılan protokoller kapsamında ... otobüsü kooperatifine üyelerine dağıtılmak üzere verildiği, bir kısım senet bedellerinin ödenmediği, Antlaya Mahkemelerinde menfi tespit davalarına konu edildiği, bir kısım senet bedellerinin de ödenip istirdat davalarına konu edildiği anlaşılmış olup, eldeki dava dosyasında da verilen senet bedeli ödenerek senet iade alınmış, her ne kadar davacı taraf yapılan anlaşmaların ve protokollerin geçerli olmadığını ileri sürmüş ve geçersizliğinin tespitini talep etmiş ise de verilen senetlerin ve bu senetlere mahsuben yapılan ödemelerin ... yılından itibaren minibüslerin fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... doğmuş zararlarına istinaden ödendiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ; \"Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerektiği, Dava, davacı ...'un üyesi olduğu dava dışı ... ile davalı ... arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleşmeler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup, mahkemece, yapılan sözleşmelerin geçerli olduğu, kapasite arttırımı nedeniyle ... gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleşmelerin feshi için haklı bir gerekçenin bulunmadığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, oysa, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere, davacı ...'un da içerisinde olduğu ... araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı ... tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan ... UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı Kooperatif üyesinin ... UKOME kararının alınmasından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Bu bağlamda çekin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen UKOME kararı yerine alınan yeni karar dahi dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerektiği\" gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkememizce Yargıtay Bozma İlamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Bozma ilamı doğrultusunda Mahkememizce ... Ulaştırma Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta özetle; Mahkeme kararı doğrultusunda iptal edilen kararın uygulanması tebliğ tarihi itibari ile durdurulduğu daha önceki yazışmalarda açıklaması yapılan ve ekleri sunulan kararlar alınarak esnafın mağdur edilmemesi amacı ile tüm ..., ... (tadilatlı ... arası seri plakalar) ve ... tahditli plakalı toplu taşıma araçları UKOME Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda ... tarihine kadar toplu taşıma hizmeti verdiğini, davacı ...'un; dava konusu ... plakalı aracı, ... adına kayıtlı iken ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... sayılı kararları doğrultusunda ... adına devri uygun bulunarak kurumlarınca işlemlerin ... düzenlendiğini ve ... Müdürlüğünce de ... tarihinde ... adına tescili yapılarak toplu taşıma hizmeti verdiğini, davacı adına kayıtlı ... plakalı, 14+1 yolcu kapasiteli araç ile toplu taşıma hizmeti verdiği, iptal kararında sonra davacıların, UKOME genel kurulunun ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... kararları doğrultusunda kendilerine ait ... ve ... plakalı araçlarını birleştirerek 12 m lik ... serisine dönmek istediklerini belirttikleri kurumca onay yazısı verildiğini ve ... Müdürlüğünce de ... tarihinde 29 oturan ve 74 ayakta yolcu kapasiteli 12 m. Lik ... tahditli plakalı otobüse tescili yapılarak toplu taşıma hizmeti vermeye devam ettiği, ... ve ...'un kendilerine ait ... plakalı araçlarını UKOME genel kurulunun ... tarih ve ... sayı ile ...rih ve ... sayılı kararları doğrultusunda ortağı ile beraber, 12 m. lik ... serisine dönmek için müracaat ettiklerini ve onay yazısı verildiğini ... Müdürlüğünce de ... tarihinde 29 oturan ve 74 ayakta yolcu kapasiteli 12 m. Lik ... tahditli plakalı otobüse tescili yapılarak toplu taşıma hizmeti vermeye devam ettiği belirtilmiştir.
Bozma ilamı doğrultusunda Mahkememizce ... Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; söz konusu dava ile ilgili olarak Antalya ilinde Elektronik ücret toplama ve araç takip sisteminin ... tarihinden itibaren kullanılmaya başlandığını, dava konusu süre içerisinde nakit binişlerinde serbest olması sebebiyle belirtilen tarih aralığına ait istenilen yolcu sayılarının tespit edilemediği belirtilmiştir.
Bozma ilamı doğrultusunda Mahkememizce ... Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; ... ile ... tarihleri arasında toplu taşımada kullanılan araç sayısı 151 adet 12 m. lik ... 30 gün çalıştığını 650 ... değişim olmadan 30 gün çalışmış değişimden sonra kısa otobüslerde 1 gün çalışıp 1 gün çalışmadığını yani 15 gün çalıştığını yolcu taşıma sayılarının ise odada bulunmadığı belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... ve trafik bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle; davacı ...'un adına kayıtlı ... plakalı 14+1 yolcu kapasiteli araç ile toplu taşıma hizmeti verdiği, iptal kararından sonra davacıların Ukome Genel Kurulunun ... tarih ve ... üe ... tarih ve ... kararlan doğrultusunda kendilerine ait ... ve ... plakalı araçlarını birleştirerek 12m'lik ... serisine dönmek istediklerini belirten dilekçe ile ... belediyesine müracaat ederek belediyece kendilerine onay yazısı verildiği ve Trafik Tescil Müdürlüğünce de ... tarihinde 29 oturan ve 74 ayakta yolcu kapasiteli 12m'lik ... tahditli plakalı otobüse tescili yapılarak toplu taşım hizmeti vermeye devam ettikleri, ... ve ...'un kendilerine ait ... plakalı araçlarını Ukome Genel kurulunun ... tarih ve ... sayı ile ... tarih ve ... sayılı kararlan doğrultusunda ortağı ile beraber 12m'lik ... serisine dönmek için Antalya Büyükşehir belediyesine müracaat ederek kendilerine onay yazısı verildiği ve ... müdürlüğünce de ... tarihinde 29 oturan ve 74 ayakta yolcu kapasiteli 12 m'lik ... tahditli plakalı otobüse tescili yapılarak toplu taşım hizmeti vermeye devam ettikleri, 2- Sayın mahkemenizce Gelir İdaresi Başkanlığından davacılara ve davalı ...'e ait ... yılı vergi kayıtları istenmiş ise de ilgili kurumca sadece sicil kayıtlarının gönderildiği, davalı vekilince ise gelir beyannamelerinin sunulduğu, davacılar için ise ... yıllarına ait yıllık gelir beyannamelerinin ise gönderilmediği görülmüş olup bu nedenle davacı ... ve ...'un bu yıllardaki gelir ve kar durumları karşılaştırılması yapılamadığı, 3- Davalının ...- ... yılları arası taşıma gelirleri kıyaslandığında, ... yılına göre sonraki yılların taşıma gelirlerinde sadece ... yılında bir artış olduğu, ... ve ... yıllarında ise taşıma gelirlerinin düştüğü, ... ve ... yılında kar beyan ettiği diğer yıllarda(... ve ...) ise zarar beyan ettiğinin tespit edildiğini bildirmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının üyesi olduğu ... ile davalı ... ...'in üyesi olduğu davalı ... arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliğinin tespiti ile geçersiz sözleşme uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.
Dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaşma, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsamı ile sabittir.
Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda; Davacı ... esnafı olup, Antalya şehir merkezinde minibüsçülük yaptığı, ... kapasitesinin 14+1 olduğu, Antalya Büyükşehir Belediyesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile, ... sahipleriyle otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasının amaçlandığı ve bu karar uyarınca 14+1 kapasite çalışan ... esnafının yolcu taşıma kapasitesinin artırılarak ... yılından itibaren bu şekilde çalıştıkları anlaşılmaktadır.
UKOME'nin aldığı kararın ... Kooperatifini zarara uğratacağından bahisle, dava dışı ... tarafından Antalya ... İdare Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılamada davaya konu kararda kamu yararı ve hukuka uygunluk bulunmadığından iptaline karar verildiği, yine aynı kararın iptali için Antalya ... İdare Mahkemesine de ... tarafından açılan davanın feragat ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
... UKOME Genel Kurulun aldığı karar ile, toplu taşımacılık yapan ... ile, ... minibüslerle ilgili ... tarih ... sayılı kararda, ... sahiplerine normal seride plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu karara istinaden ... ... kooperatifi gibi taşıma yaptıkları, ... yılından itibaren de halen bu karar doğrultusunda faaliyette bulundukları, ... tarih ... sayılı karar ile de, ... minibüslerin plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek idarenin ve UKOME Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu + 1 şofor oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda değiştirilen ... araçlarına ...harf grubundan plaka tescili yapıldığı, UKOME'nin ... sayılı kararının Antalya ... İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, UKOME'nin ... tairhli ... karar sayılı kararı ile, ...plakalı otobüslerin günlük 440 adedinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp bir gün çalıştırılmamasına ve bunun uygulamasının ne şekilde yapılacağına dair karar verildiği,
Her iki oda başkanı tarafından imzalanan ... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların belediyeye karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edimesi, ... esnaf odasının ... adet mülkiyetini ... kooperatifine geçirmesi, tüm mülkiyetler devredilinceye kadar ... araçtan devredilmeyenlerin gelirlerinin UKOME tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları,
... tarihli ön protokolde ise; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten UKOME'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği,
... tarihli uzlaşma protokolünde ise; her iki tarafın üyesi bulunduğu yönetimlerin imzaladıkları protokolde \" her iki tarafça kabul gördüğü üzere kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere ... tarafından bedeli karşılanarak ... adet otobüsün ön protokol kapsamında ... otobüsüne verileceği\" hususunun 1. Maddede düzenlendiği,
... tarihli protokolde ise; bir önceki protokole atıfta bulunularak ... otobüslerine verilecek ... araç için başı ....-TL'nin bedel olarak belirlendiği ve üyelerin ... ödeme tarihli senetler vereceğinin kararlaştırıldığını, verilecek senet miktarına avukatlık ücretininde eklenerek 662 üye için kişi başına ....-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı,
... tarihli tutanakta ise; ...-... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerinin ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte 575 adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde İdare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edileceğinin kararlaştırıldığını ayrıca her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı,
... tarihli protokolde ise; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaştırıldığını, ... tarihli tutanakta önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla ... kooperatife ... tarihinde 8 adet senet teslim ettiklerini, ... tarihli senetleri haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği hususunun kararlaştırıldığı,
... tarihli taahhütnamede de ; protokolle kapsamında ...plakaya dönüşüm yapan minibüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak minibüslerin her biri tarafından ödenecek ....-TL'ler yönünden düzenleme yapıldığı,
... tarihli protokolde; ... araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar 510 ruhsat sahibinin senetlerini kooperatiften geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığını, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır.
... üyeleri ile ... kooperatifi üyeleri arasında Antalya Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerinde aynı hukuki nedenlere dayalı olarak bir çok dava açılmıştır.
Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... minibüslerin taşıma kapasitesinin artırılarak ...sınıfına geçirilip, ... ile aynı statüde çalışmaya başladıkları, (... yılından itibaren) alınan kararlar doğrultusunda ... fazla kapasitede yolcu taşıması yaptıkları, kooperatif üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı ve bunun sonucunda İdare Mahkemesi tarafından alınan kararın iptal edildiği, ... iptal kararının uygulamaya geçildiği takdirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında kooperatif üyelerinin davadan da feragat etmedikleri, taraflar arasındaki yapılan protokoller, dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyadaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde ... ... otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere oda tarafından bedeli karşılanmak üzere ... adet otobüsün verilmesinin kararlaştırıldığı, ... adet otobüs verilemediğinden, bunların değeri belirlenerek, belirlenen değerin üye sayısına bölünmesiyle, bulunan miktar olan araç başına ....-TL'lik senetlerin ... tarafından ... otobüsü kooperatifi üyelerine verilmek üzere düzenlendiği, ... üyeleri tarafından senetler imzalanarak yapılan protokoller kapsamında ... otobüsü kooperatifine üyelerine dağıtılmak üzere verildiği, bir kısım senet bedellerinin ödenmediği, Antalya Mahkemelerinde menfi tespit davalarına konu edildiği, bir kısım senet bedellerinin de ödenip istirdat davalarına konu edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş olup bozma ilamı doğrultusunda ... Ulaştırma Koordinasyon Merkezi ve Müdürlüğüne ve Ulaşım Planlama ve Raylı Sistem Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda özetle; ... UKOME genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi rağmen anılan UKOME kararının fiilen uygulamasına devam edildiği ve davacının ... plakalı aracını kullanmaya devam ettiği, UKOME genel kurulunun ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ... ve ... tarih ... sayılı kararları doğrultusunda davacıların araçlarını ... plakaya dönüştürerek kullanmaya devam ettiği daha sonra davacıların yine UKOME genel kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda ... plakalı otobüse tescilini yaptırmak suretiyle toplu taşıma hizmeti vermeye devam ettikleri, Antalya ilinde Elektronik ücret toplama ve araç takip sisteminin ... tarihinden itibaren kullanılmaya başlandığını, dava konusu süre içerisinde nakit binişlerinde serbest olması sebebiyle belirtilen tarih aralığına ait istenilen yolcu sayılarının tespit edilemediği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle davalının ... ve ... yıllarında kar beyan ettiği, ... ve ... yıllarında zarar beyan ettiği belirtilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temeli, bononun keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup kapasite artırımı nedeniyle ... otobüslerinin gördüğü zarar için dava konusu bononun verildiği anlaşılmaktadır. Kapasite artışı ile aynı sektördeki otobüs esnafı aleyhine durum yaratılması nedeniyle otobüs esnafının zararının karşılanması için dava konusu bononun verilmiş olduğu sabittir.
Mahkememizce verilen karar Yargıtay bozma ilamına karşı eylemli yada örtülü bir direnme niteliğinde olmayıp mahkememizce Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda ilgili kurumlara müzekkereler yazılmış olup eldeki dosyada ve benzer mahkememiz dosyalarında verilen cevapta İdare mahkemesinin iptal kararının fiilen uygulanmadığı ve davacının da kapasitesini arttırmak suretiyle toplu taşıma hizmeti vermeye devam ettiği, Antalya ilinde Elektronik ücret toplama ve araç takip sisteminin ... tarihinden itibaren kullanılmaya başlandığı, dava konusu süre içerisinde nakit binişlerinde serbest olması sebebiyle belirtilen tarih aralığına ait istenilen yolcu sayılarının tespit edilemediği bildirilmiş olmakla benzer dosyalarda da anlaşıldığı üzere Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda başkaca bilirkişi heyetinden rapor aldırılmasının, müzekkere cevaplarına göre tespit yapılamayacağından dosyaya bir katkı sağlamayacağı aldırılan bilirkişi raporuna göre de davalının ... ve ... yılların dışında hep zarar ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
UKOME'nin ... tarih ... sayılı kararı idare mahkemesince iptal edilse dahi davacının aracının 18+1 yolcu kapasiteli ...plaka ile çalışmaya başladığı ve bu kapasitesini sürekli arttırarak halen ... plakalı otobüs ile çalışmaya devam anlaşıldığından, kapasitesi arttıralan araç için verilen bononun bedelsiz kaldığına ilişkin iddiası yerinde değildir.
Eldeki dava dosyasında da verilen senet bedeli ödenerek senet iade alınmış, her ne kadar davacı taraf yapılan anlaşmaların ve protokollerin geçerli olmadığını ileri sürmüş ve geçersizliğinin tespitini talep etmiş ise de verilen senedin ve bu senede binaen yapılan ödemelerin ... yılından itibaren minibüslerin fazla kapasitede çalışmaları nedeniyle, ... sahiplerine doğmuş zararlarına istinaden ödendiği bu nedenle davacının kapasitesi arttıralan araç için verilen bononun bedelsiz kaldığına ilişkin iddiası yerinde değildir.
Hal böyle olunca; Davacılarında UKOME kararına istinaden ... araçlarını değiştirerek kapasitesini artırmış olması, daha sonra ... nin bir araya gelerek ... kurarak faaliyete geçirmeleri, Oda yönetiminde eski minübüsçüler odası üyelerinin de yer alması ve Yargıtay Bozma ilamı gereğince UKOME yazılan müzekkereye verilen cevaptan anlaşılacağı üzere idare mahkemesi iptal kararının fiilen hiç uygulanmaması karşısında, davacıların üyesi bulunduğu odanın imzaladığı protokol hükümlerine göre davalı ... sahibi ismine keşide ettiği bononun bedelsiz olmadığı (Aynı yöndeki içtihatlar için bknz;Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinde tarafları farklı ancak yargılama konusu aynı ... TL lik bonolar için açılan alacak ve menfi tespit davalarının reddine dair verilen kararların onanmasına dair Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... E., ... K., Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E, ... E, ... K sayılı kararları) anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın tahsili ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 13/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır