T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/707
KARAR NO: 2024/1111
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2022
NUMARASI: 2014/893 (E) - 2022/751 (K)
İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/893 (E) sayılı asıl davasında;
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
Birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/964 (E) sayılı davasında;
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/893 (E) sayılı asıl davasında; davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili dava dilekçesinde her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 12.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktarla sorumlu olması koşuluyla davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline; olağan cenaze ve defin giderlerinin tespiti ile şimdilik 500 TL'nin davalı sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktarla sorumlu olması koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ölen ...'ın çocukları için ayrı ayrı 50.000 TL diğer davacılar için ise ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 8/6/2021 günü sunduğu dilekçeyle esas dava bakımından her bir müvekkili için talep ettiği 1.000 TL maddi tazminat talebini kişi başına 3.587,68 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/964 (E) sayılı davasında ise, davacı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktarla sorumlu olması koşuluyla davalılar ... Sigorta AŞ, ... ve ... ve ... Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline; olağan cenaze ve defin giderlerinin tespiti ile şimdilik 500 TL'nin davalı sigorta şirketinin poliçede belirtilen miktarla sorumlu olması koşuluyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 50.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 8/6/2021 günü sunduğu dilekçeyle davacı ... için talep ettiği 1.000 TL maddi tazminat talebini kişi başına 3.587,68 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/893 (E) sayılı asıl davasında, davacılar ..., ... ve ... ile ölenin torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminatları taleplerinin ayrı ayrı reddine; davacılar ..., ... ve ... ile ölenin torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... ve ...'ın cenaze ve defin giderine ilişkin taleplerinin kabulüyle, taleple bağlı kalınarak 500 TL'nin davalılar ... ve ... Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek miras payları oranında verilmesine; davacılar ..., ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir çocuk için ayrı ayrı 15.000 TL'nin davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; ölenin torunları ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... (...), ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir çocuk için ayrı ayrı 7.500 TL'nin davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine; birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/964 (E) sayılı asıl davasında, mirasçıları davaya dahil edilen ölen davacı ... mirasçılarının destekten yoksun kalma davalarının reddine; mirasçıları davaya dahil edilen ölen davacı ...'ın cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebinin kabulüyle, taleple bağlı kalınarak 500 TL'nin davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek payları oranında mirasçılara verilmesine, ölen davacı ...'ın çocuklarının manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüyle 7.500 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ... ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacının mirasçıların ..., ..., ..., ... ve ... miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Aynı zamanda ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili 26/10/2022 günü sunduğu dilekçeyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 305/A maddesi uyarınca davalı ... Sigorta AŞ yönünden hüküm kurulması gerektiğini belirterek hükmün tamamlanması talebinde bulunmuştur. Bu itibarla gerek İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/893 (E), gerekse birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/964 (E) sayılı davalarında nihai hüküm verilmeyen davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davaları bakımından, HMK'nin 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanması yoluyla nihai hüküm verilerek, bu konuda yazılacak gerekçeli kararın asıl ve birleşen dava dosyalarında taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmesi; verilecek hükmün tamamlanmasına ilişkin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması durumunda HMK'nin 341 vd. maddelerinde öngörülen işlemleri yerine getirdikten sonra dava dosyasının istinaf kanun yolu incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının, HMK'nin 352'nci maddesi uyarınca mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 352'nci maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.