İ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 09/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t\t : 12/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı Denizbank A.Ş. Bursa/Setbaşı şubesine ait, keşidecisi ... olan, ................ çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 45.300,00-TL bedelli olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Davacı mahkememizce yapılan sözlü oturumda; dava konusu çekin bedelinin haciz yolu ile kendisinden tahsil edildiğini, çekin aslının da şuan kendisinde olduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılarak bu dava nedeniyle yatırmış olduğu teminatın tarafına iadesini talep etmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgeler ile tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde, kaybedildiği iddiası ile zayi edilmesi istenilen dava konusu edilen çekin davacının elinde bulunduğu anlaşılmakla bu haliyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen ihtiyati tedbirkararının kaldırılarak mahkememiz veznesine yatırılan teminatın davacı asile iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak mahkememiz veznesine yatırılan teminatın talep halinde davacı asile iadesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik 4,40 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır