{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: Esas<br>KARAR NO\t:<br><br>HAKİM         : <br>KATİP\t: <br>DAVACI \t:<br>VEKİLİ\t:<br>DAVACILAR \t:  <br>\t<br>DAVALI \t: <br>VEKİLİ\t:<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 11/09/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 11/09/2024<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacılar vekili, 20/08/2018 tarihinde davalının  trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, belirterek her bir davacı için şimdilik 100.00 Tl lik destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı... için 100,00 TL lik  cenaze giderinin davalıdan  tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>17/02/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ...  için 42.493,60 TL, davacı ... için  109.403,57 TL talep edilmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili,  davanın reddini istemiştir. <br>DELİLLER:<br>-Kaza tespit tutanağı,<br>-Sigorta poliçesi ve sunulan belgeler,<br>-Sosyal ekonomik durum araştırılması,<br>-Kusur ve tazminat yönünden bilirkişi raporları,<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze  gideri  istemine ilişkindir.<br>Yargılamanın 07/05/2024 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından yatırılan 563,4-TL peşin ve ıslah harcından mahsubu ile fazla alınan 135,8-TL harcın davacılara iadesine<br>peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, <br>4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,<br>Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024<br><br><br><br><br>Katip <br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim <br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d8c3f162ef72551a","SID":"a4034c005f0355a4"}}