T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No:
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:...Esas
KARAR NO\t:...
HAKİM :...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t:...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t:...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 11/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/09/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11.09.2022 günü, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı eşinin kullandığı araçta yolcu olan müvekkil kazada yaralanmış, malul-sakat kaldığını beyan ederek davamızın kabulü ile:100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00-TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı tazminatı) tazminatının -maddi tazminatın-davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, ...’dan rücuya tabi ödeme alıp almadığının sorulmasını, müterafik kusurun tespiti gerektiğini, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Yargılamanın 09/05/2024 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 700,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır