\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 07/06/2017
KARAR TARİHİ\t: 31/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; hizmet tespiti istemiyle Bursa 6.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... İnş.Taah.Nak.Zey.Tarım Müh.Peyz.Petrol San ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine dava açtığını, bu dosyadaki yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek ... İnş.Taah.Nak.Zey.Tarım.Müh.Peyz.Petrol San.ve Tic.Ltd..Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ... İnş.Taah.Nak.Zey.Tarım Müh.Peyz.Petrol San.ve Tic.Ltd.Şti'nin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunmuş olduğu dilekçe gereğince ticaret sicilinden terkin edilerek tescil ve ilan edildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu,bu nedenle davalı tarafa bir kusur yüklenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksine karar verildiği takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
KANITLAR
... İnş.Taah. Nak. Zey.Tarım Müh.Peyz.Petrol San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Davanın konusu Bursa Ticaret Sicilinin ............ sicil nosunda kayıtlı iken terkin edilen ... İnş.Taah. Nak. Zey.Tarım Müh.Peyz.Petrol San.ve Tic.Ltd.Ştinin Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyası davasıdır.
Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ,dosyamız davacısı tarafından davalı ... İnş.Taah. Nak. Zey.Tarım Müh.Peyz.Petrol San.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine hizmet tesbiti davası açıldığı ve bu davada davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak için davacıya yetki verildiği anlaşılmıştır.
Davacı Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 05/01/2012 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye girdiği, 26/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bursa 6.İş Mahkemisinin ... esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacıların Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'in atanmasına, tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün ....................... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYE ZEYTİNCİLİK TARIM MÜHENDİSLİK PEYZAJ PETROL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin, Bursa 6.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA,
Kararın Ticaret Siciline TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'in ATANMASINA,
3-Tasfiye memuru için 1.000,00 TL.ücret takdirine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ileride davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça tasfiye memuru ücretinin yatırılmasına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, ,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
31/01/2018
Başkan \tÜye \t Üye Katip 9
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.