\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
\t
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
TASFİYE MEMURU\t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 13/09/2017
KARAR TARİHİ\t: 10/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurum tarafından iş kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için dava dışı ... GIDA TEMİZLİK VE KOZMETİK MADDELERİ TİC VE SAN. LTD. ŞTİ aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için bu dosyadan müvekkiline süre ve yetki verildiğini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu, bu nedenle davalı şirkete bir kusur yüklenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksine karar verildiği takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... Gıda Tem.ve Koz.Mad.Tic.San.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 44805 sicil nosunda kayıtlı ... Gıda Tem.ve Koz.Mad.Tic.San.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Bursa 1.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Mehmet Söneryıldız ile Celil Söneryıldız tarafından kurulan şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacıların Bursa 6.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM Nesrin BEŞE'nin atanmasına , tasfiye memuru için 1.500,00 TL ücret takdirine, ücretin ihyasına karar verilen şirketten tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 44805 sicil numarasında kayıtlı ... GIDA TEMİZLİK VE KOZMETİK MADDELERİ TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ.'nin, Bursa 1.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASI ile ticaret sicilinde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM Nesrin BEŞE'nin ATANMASINA,
3-Tasfiye memuru için 1.500,00 TL.ücret takdirine,
4-İhya masrafları için avans olarak 1.500,00 TL.ile tasfiye memuru için takdir olunan 1.500,00 TL.ücretin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ileride haksız çıkan taraftan alınmak koşuluyla davacı tarafça yatırılmasına,
-Tasfiye memurunun görevinin bu ücretler yatırıldıktan sonra başlamasına,
5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine,
7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/01/2018
Başkan \t Üye \t Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.