T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/802 - Karar No:2024/680
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/802
KARAR NO\t: 2024/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 21/03/2024
NUMARASI\t\t: 2022/68 E-2024/213 K
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVANIN KONUSU\t: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 16/09/2024
\tYukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucu;
\tKARAR:
\tTaraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, taraflar arasında malzeme satışına ilişkin sözleşme bulunduğu, davacının maddi durumunun zayıflaması nedeniyle davalının alacakları için teminat istediği, bu amaçla inanç sözleşmesine dayalı tapuların devredildiği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuş, davalı ise bu iddiası kabul etmeyerek davaya konu bağımsız bölümleri satın aldığı iddiasında bulunmuştur.
Mahkemesince inançlı bir işlemde kazandırıcı işlemin tarafları ile borç ilişkisi doğuran anlaşmanın taraflarının aynı olması gerektiği, davacı söz konusu işlemin tarafı olmadığından davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında davadaki talep inanç sözleşmesi iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olmakla, HSK Birinci Dairesinin 04/07/2024 gün ve 894 sayılı kararı gereğince istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
\tDosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda 16/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t
Başkan ... Üye ...\t Üye ...\t Katip ...\t
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır