T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2024/247 Esas
KARAR NO\t: 2024/592
HAKİM\t: ...\t...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... (TC Kimlik No:...) -
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 16/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 11.09.2024
Davacı ... vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/05/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 10.09.2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 4.748,92 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.321,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi gereğince takdir ve tespit edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı