{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2023/486 Esas<br>KARAR NO:2024/707<br><br>DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)<br>DAVA TARİHİ:10/07/2023<br>KARAR TARİHİ:12/09/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREKÇE:Davacı banka vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesi çerçevesinde ödeme yapıldığını; ancak kredi şartlarına uyulmaması üzerine davacı bankanın akdi fesih ettiğini ve ---- yevmiye nolu ihtarları ile borcun ödenmesini istediğini, sonuç alınamayınca davalı aleyhine--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Bilahare yargılama esnasında davacı banka bu dosyadan kaynaklı alacağını ---- temlik etmiş olup, davacı konumunun HMK 125 madde gereğince temlik alan edinmiştir. Mahkememizce temlik ----- teyit edilmiştir. Temlik ---- gerçekleşmiş olup daha alacak temlik olmadan, 18/04/2024 tarihli duruşmaya davacı --- vekili gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış, <br>Dosya işlemden kalktıktan sonra yenileme süresi içinde, temlik durumu mahkememize bildirildiğinden, alacağı temlik alanın dosyayı yenilemesi beklenirken; temlik alan vekilinin herhangi bir işlem yapmayacaklarını, bu haliyle dosyada karar verilmesini, bakiye harcında kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.Dava HMK 150 madde gereğince işlemden kaldırılmış olup 3 ay içinde yenilenmemiştir. 3 aylık süre dolduktan sonra verilen dilekçe ile de davanın yenilenmeyeceğibildirildiğinden, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar tesis olunmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br><br>DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye kalan 1.202.303,10 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,<br>Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, <br>Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan (temlik alan) alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,<br>Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------------Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.12/09/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"898f7fde79770718","SID":"f83131beaf1e3ce0"}}