T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/1376
KARAR NO\t\t: 2024/1479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05.06.2023
NUMARASI\t\t: 2022/906 Esas 2023/502 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
KARAR TARİHİ\t: 18.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18.07.2024
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.06.2023 gün ve 2022/906 Esas 2023/502 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
\tHukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde“(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir.
\tFeragat, HMK’nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. İstinaf yoluna başvuran davalı İncinaz İnci vekilinin 10.09.2024 tarihli istinaf talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı İncinaz İnci vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde davalı İncinaz İnci vekilinin istinaf isteminin REDDİNE, istek halinde istinaf karar harcının istinaf yoluna başvurana iadesine kesin olmak üzere 11.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.