T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/09/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili uhdesinde bulunan... Tekstil Züccaciye Toptan ve Perakende Ticaret Limited Şirketine (VKN: ... ) ait, 40 adet çekin çalındığını, HASIMSIZ çalınan çekler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu çeklerin, Denizbank Cebesi Şubesine ait, ...,...82, ...83,...84,...85,...86,...87,...88,...89,...90 seri numaralı 10 adet çek, QNB FİNANSBANK Bankası NatoYolu Şubesine ait; ......14,...15,...16,...17,...18,...19,...20,...21,...22 seri numaralı 10 adet çek, Garanti Bankası Mamak Şubesine ait; ...,..12,...13,...14,....15,...16,...17,...18,...19,...20, seri numaralı 10 adet çek, Akbank Mamak Şubesine ait; ..., ...72,...73,...74,...75,...76,...77,...78,...79,...80 seri numaralı 10 adet, toplamda 40 adet çekin 3.şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen çek üzerine ödeme yasağına karar verilmesini ve işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen 21/03/2023 tarih ..esas .... karar sayılı gerekçeli kararın davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Kayseri BAM 6.HD'nin 03/05/2023 tarih ... sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş; mahkememizce yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava konusu çeklerin bulunmuş olması, farklı hamiller tarafından bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemine tabi tutulmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Zayi olduğu iddia edilen çeklerin bulunması nedeniyle çek iptali talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,7-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır