T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/1273
KARAR NO\t: 2019/78
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 02/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 08/09/2017 tarihinde müvekkilimin yolcusu bulunduğu, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası tedavisini Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde olduğunu, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan... plakalı aracın asli kusurlu olduğundan fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL Geçici İş göremezlik Tazminatı, 50 TL Maluliyet Tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili uyaptan sunmuş olduğu 21.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Yine davalı vekilinin 08.01.2019 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.\t\t\t\t\t\t\t
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL karar harcının davacıdan tahsiline hazineye irat kaydına.
Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/02/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza