T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1366 Esas
KARAR NO\t: 2019/10
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2019
Davacı tarafından davalı alephine açılan davaTuru davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
21/11/2018 Davacı vekili, mahkememize verdiği 21/11/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkile ciro yolu ile intikal eden ... Bankası BOZYAKA/İZMİR şubesine ait, TR... İban nolu çek hesabından Keşidecisi ...Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti. 30.11.2018 keşide tarihli 75.000,00-TL ...nolu çekin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, söz konusu çek kaybolduğunu. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeki ibraz edene ödenmemesi için... Bankası Bozyaka Şubesine müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline,karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/01/2019 tarihli dilekçesinde; İleride menfi tespit/istirdat/sebepsiz zenginleşme davası açma hakları saklı tutarak şimdilik zayi nedeniyle çek iptali davamızdan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle ve davanın hasımsız olması dikkate alınarak, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK307 ve devamı maddeleri gereğince,Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL peşin harçtan feragat nedeniyle 2/3 alınması gerekeceğinden alınacak 28.26 harcın mahsubu ile , peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu fazla alınan bakiye 7.64TL'nin davacıya iadesine
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1366 Esas
KARAR NO\t: 2019/10
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2019
Davacı tarafından davalı alephine açılan davaTuru davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
21/11/2018 Davacı vekili, mahkememize verdiği 21/11/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkile ciro yolu ile intikal eden ... Bankası BOZYAKA/İZMİR şubesine ait, TR... İban nolu çek hesabından Keşidecisi ...Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti. 30.11.2018 keşide tarihli 75.000,00-TL 8003291 nolu çekin meşru hamili müvekkilinin olduğunu, söz konusu çek kaybolduğunu. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeki ibraz edene ödenmemesi için... Bankası Bozyaka Şubesine müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline,karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/01/2019 tarihli dilekçesinde; İleride menfi tespit/istirdat/sebepsiz zenginleşme davası açma hakları saklı tutarak şimdilik zayi nedeniyle çek iptali davamızdan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle ve davanın hasımsız olması dikkate alınarak, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK307 ve devamı maddeleri gereğince,Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL peşin harçtan feragat nedeniyle 2/3 alınması gerekeceğinden alınacak 28.26 harcın mahsubu ile , peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu fazla alınan bakiye 7.64TL'nin davacıya iadesine
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza