T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/1456 Esas
KARAR NO\t: 2019/164
DAVA\t: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin turizm ve taşımacılık işi ile ilgili faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkil şirketin 20/04/2018 tarihinde dava dışı... ile sahibi olduğu... plaka sayılı araçlara ilişkin taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, davalı şirketin mallarının taşımacılık faaliyeti çerçevesinde... tarafından kullanıldığını, taşıma işi esnasında şoför ...'ın araçtaki malların bir kısmını müvekkilin bilgisi ve sorumluluğu dışında hırsızlık yapmak suretiyle çaldığını ve sattığını, bunun üzerine İzmir ..İcra Dairesi'nin...E. Sayılı dosyası üzerinden araç maliki, şoför ve yetki belgesi sahibi olarak müvekkile karşı ilamsız takip başlattığını, icra takibinin müvekkil yönünden kesinleştirildiğini, usulsüz tebligata ilişkin İzmir 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nde dava ikame edildiğini belirterek icra takibinin durdurulmasına akabinde iptaline, müvekkil şirket hesaplarına konulan blokelerin ve malvarlıkları üzerindeki haciz ve yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, mahkememize verdiği 25/02/2019 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve yatırılan teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 27/02/2019 havale tarihli dilekçesinde; feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK.307. vd maddeleri gereğince,feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL peşin harçtan feragat nedeniyle 1/3 alınması gerekeceğinden alınacak 14,80 harcın mahsubu ile , peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu fazla alınan bakiye 21,10 TL'nin davacıya iadesine
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.. 27/02/2019
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza