{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>17. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2024/888 <br>KARAR NO\t\t: 2024/1276<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 21/09/2023<br>NUMARASI\t\t: 2022/640   Esas  2023/670 Karar <br>DAVA\t\t: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)<br>KARAR TARİHİ\t: 25/06/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t:  25/06/2024<br><br>Davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda.<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>Dava,  haksız fiile dayalı olarak dava konusu geminin sigortacısına ve gemi kaptanlarına karşı açılan tazminat davasıdır.<br>İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.<br>İzmir 5.Asliye Ticaret  Mahkemesinin 21/03/2019 tarih ve  2019/1 Esas  2019/347 Karar  sayılı davanın reddine dair verilen kararın istinafı üzerine dosya dairemizce inceleme yapılarak, dairemizin 10/07/2020 tarih,  2020/167  Esas   2020/642 Karar sayılı ilamı ile HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmüştür. Dairemizin kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin  2020/8201  Esas ve 2022/3819 Karar sayılı ilamı ile bozularak kaldırıldığı ve ilk derece mahkemesinin bozma kararına uyarak yeniden yargılama yaptığı ve karar verdiği görülmüştür. <br>Yukarıda açıklandığı üzere Yargıtay'ın bozma kararına uyan ilk derece mahkemesi bozma sonrası verdiği kararı HMK'nın 373/4 maddesinin emredici hükmü uyarınca artık \"istinafa\" değil \"temyiz\" kanun yoluna tabidir.(Yargıtay 12. HD. 2021/3136 - 4407 karar sayılı ilamı da bu yöndedir.) <br>Sonuç olarak; 6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesine göre, dosya kapsamında daha önceden Yargıtay incelemesi yapılarak bir karar verilmesi halinde, bu karara karşı ancak temyiz yoluna başvurulabilir. Aynı Kanun'un 373/5. maddesine göre de, İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yapılır.<br>İnceleme konusu dava dosyasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden karar verildiğinden HMK'nın 373/4 maddesi gereğince bu karara karşı ancak Yargıtay'da temyiz yoluna başvurulabilecektir.<br>Bu nedenle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere ilgili Yargıtay Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: <br>Mahkemece, Yargıtay ilamı üzerine yeniden bir karar verildiğinden 6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılması için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE,<br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 374/4. maddesi gereğince oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 25/06/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"119df7ca6e3a2a08","SID":"50c09a277918b1af"}}