\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\t\t\t
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR\t\t
Esas No\t:
Karar No\t:
Hakim \t: ... ...
Katip\t: ... ...
Davacı \t:
Vekili\t: Av. ...-
Davalı\t: Hasımsız
Dava\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi\t: 04/01/2018
Karar Tarihi\t: 08/01/2018
Kararın Yazım Tarihi : 18/01/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Şekerbank şubesi, 25.452,00 TL bedelli, 25.452,00 TL bedelli çekin kargo şirketinde kaybolduğunu, bu nedenle mağduriyete sebebiyet olmaması adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir.
Somut olayda; davacının çek keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır.
TTK'nın 651. maddesine göre çeklerin keşidecisi dava açamayacağından somut olayda davacının dava açma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığında, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018
Katip ...
Hakim ...