\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI/(LAR) \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 25/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t\t : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı QNB Finansbank şubesine ait, hesap numaralı, çek numaralı, keşidecesi K olan, 28/07/2017 keşide tarihli, 5.050,00-TL bedelli çekin müvekkilinin işyerindeki hırsızlık olayı nedeniyle çalındığından bahisle zayi nedeniyle iptaline, vadelerin yakınlığı sebebi ile Tedbiren Ödemenin Durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. \t
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle açılan çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini ancak kıymetli evrakın zayi olduğu, yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından mahkemeden istenebilir.
Somut olayda; Qnb Finansbankasına yazılan müzekkere cevabında ............ nolu hesabına tanımlı ........serin nolu çekin Yapı Kredi Bankası A.Ş. Tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği bu şekilde çekin kayıp olmadığı anlaşılmakla ve davacı vekiline 14/12/2017 tarihli duruşmada davaya konu çek ile ilgili istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, istirdat davası açılmadığı takdirde bu çeke ilişkin konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağının ihtar edildiği, yine davacı vekilinin 25/01/2018 tarihli duruşmada, müvekkili ile yaptığı görüşme neticesinde istirdat davası açmamaları yönünde talimat aldıklarından istirdat davası açmadıklanın beyan ettiğinden, davacı davasında haksız olduğu kanaati ile işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu çeke ilişkin konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çeke ilişkin konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır