T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/656 Esas - 2022/563
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/656 Esas
KARAR NO\t: 2022/563
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... LTD.ŞTİ. - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2022
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla ADANA Genel İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. No.lu Dosyası ile icra takibine başlandığı, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafın işbu takibe borca ve faize itiraz ettiği, haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğu, tarafların tacir olup ticaret odasına da kayıtlarının mevcut olduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, davacının davalıya mal vermiş ve faturasının da kesildiği, davalının ve davacının ticari defter kayıtları incelendiğinde gerçeğin ortaya çıkacağı, davalıdan takip öncesi faiz taleplerinin bulunmadığı, davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili tarafından verilen 25/04/2022 tarihli dilekçe ile; davalı tarafa açmış oldukları iş bu davadan feragat ettiklerini, bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından 25/04/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirildiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcı peşin olarak alınan 354,63 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 273,93'nin istek halinde davacıya iadesine,
HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı