{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO:2023/288 Esas<br>KARAR NO:2024/686<br>DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 03/10/2016<br>KARAR TARİHİ: 10/09/2024<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREKÇE\t:Davacı taraf, taraflar arasında bir süre devam eden ticari ilişkide müvekkili tarafından davalıya petrol ürünleri verildiğini; davalının bir süre ödemeleri düzenli yapmasına rağmen, sürecin sonuna doğru ödemeleri aksattığını; müvekkilinin alacaklı olduğunu, bu nedenle-------- dosyası ile icra takibi yaptıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br> Davalı vekili, davacıya borçları olmadığını; davacının kötü niyetli olduğunu; bu takibe konu edilen 3 adet faturanın ---- sayılı dosyasında icraya konduğunu; davanın reddi gerektiğini, davacıdan da %20 kötü niyetli takip tazminatı alınmasına karar verilmesini savunmuştur. Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, resen yürümez takibi gerekir.Mahkememizce yapılan yargılamada, davacı vekillerinin 12/10/2023 tarihli duruşmada zapta geçirildiği şekilde tamamının istifa ettiği, bunun üzerine davacı şirkete e-tebligat ile vekillerinin istifa ettiğinin bildirildiği, buna rağmen davacı şirketin 02/05/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmedikleri, dosyanın o tarihte işlemden kaldırıldığı 3 aylık süre içinde de yenilenmediği nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye kalan  1.312,76 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,<br>Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, <br>Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.10/09/2024</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"176e4a973f968eb7","SID":"eec46203110ac765"}}