T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2024/1198
KARAR NO\t\t: 2024/1334
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/11/2023
NUMARASI\t\t: 2023/516 Esas 2023/675 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: AKHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15/06/2023
NUMARASI\t\t: 2023/122 Esas 2023/225 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 05/07/2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın açıldığı, Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu traktördeki gizli ayıp iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, ticaret mahkemelerinin görev alanlarına giren uyuşmazlıklara bakma görev ve yetkisinin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu kararı gereği il mülki sınırlarında bulunması dolayısıyla Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, görevin dava şartlarından olup davanın her aşamasında kendiliğinden nazara alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı, davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, ticari dava niteliği bulunmayan davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da \"ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan\" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; Dava, alıcının satış sözleşmesine konu araçtaki gizli ayıp nedeni ile satıcıdan tazminat istemine ilişkindir. Davacı tacir olmadığı gibi, temel ilişkinin satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla eldeki uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektir. (Yargıtay 20.HD 2016/3005 Esas 2016/5831 Karar)
Açıklanan nedenlerle, Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 26/06/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. \t
\t\t\t