\t T.C.
\t GAZİANTEP
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: .....Esas
KARAR NO\t: ......
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16965-69666-07447] UETS
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ \t: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nezdinde bulunan ...... Adana /...şubesi'ne ait,...... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 16/09/2022 keşide tarihli, 244.244,00 TL bedelli çeki ticari ilişkisi bulunan ......firmasına gönderilmek üzere MNG kargoya 25.08.2022 tarihinde teslim edildiğini, çekin alıcıya teslim edilmediğini, çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, çekin akıbeti hususunda müvekkilinin herhangi bir bilgisi bulunmadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçme durumunun bulunduğunu, öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 06/09/2022 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çekin üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş, mahkememizce çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubesine müzekkere yazılmış, verilen cevapta dava konusu çekin.....Bankasının ....Şubesi tarafında takas yöntemiyle ibraz edildiğinin ve çekin karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği, gelen cevabi yazılardan çekin dava dışı .... adlı kişi tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.... tarafından çekin hamili olduğuna dair dilekçe sunduğu görülmüştür. Yine davaya konu çek dayanak yapılarak İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı görülmüş, işbu dosya da celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce 11/01/2023 tarihli celsenin 4 numaralı ara kararı gereği, davacı vekiline davaya konu çek için ..... TC kimlik numaralı .....a karşı çek istirdatı davası açması ve yine aynı süre içerisinde dava dosya bilgilerinin mahkememize bildirilmesi için iki hafta kesin süre verildiği, tekrar süre verilmeyeceğinin ve de bu sürede belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekilinin 10.01.2023 tarihli dilekçesi ile davanın açıldığına dair tevzi formunu ve tensip zaptını dosyaya sunduğu görülmüş, bunun üzerine İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davacının açtığı davanın menfi tespit davası olduğu, talep sonucunda çekin istirdatı isteminin bulunmadığı görülmüştür.
Tüm bu açıklamalar ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu çekin..... adlı kişi tarafından bankaya ibraz edildiği, bu çeke istinaden yine bu kişi tarafından icra takibi başlatıldığı, çekin hamilinin belli olduğu, davacı vekiline mahkememizce istirdat davası açması için süre verildiği ancak davanın açılmadığı, nitekim açılan davanın menfi tespit davası olduğu ve çekin iadesine ilişkin bir istemin yer almadığı, TTK'nın 758. Maddesi kapsamında bir davanın açılmadığı, çekin kimin elinde olduğunun belli olması karşısında zayi olmuş bir kıymetli evraktan bahsedilemeyeceğinden ve yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda (Ör. Yarg. 11. HD. 31.10.2016 tarih, 2015/11662 E.- 2016/8538 K. sayılı kararı vb.) davanın reddine karar vermek gerekmiş, yine TTK'nın 758. Maddesi uyarınca istirdat davasının açılmamış olması ve davanın da reddine karar verildiğinden mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilmiş ve neticeten aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Mahkememizce 05/09/2022 tarihli tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/05/2023