{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/639 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/552<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 06/09/2024<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2023  tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...  A.Ş.'nin ...  Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... Tic.Ltd.Şti. olan; 22.09.2022 tanzim,31.05.2024 vade tarihli, 22-411799 nolu, 33.766 TL meblağlı senet, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...  .A.Ş. ilgili  yetkilileri tarafından 25.10.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi için mahkemeye işbu davayı açmak lüzumu hasıl olduğunu,  senet  hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. <br>DELİLLER : Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları ile tüm dosya kapsamı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde  bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.<br>Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği senede ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda yazılı olan senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, ...  A.Ş.  ... şubesine ait, keşidecisi  ... Tic. Ltd. Şti  olan  22.09.2022 keşide tarihli,  22-411799 seri no'lu, 33.766,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 427,60-TL harcın, peşin alınan 269,85-TL'den mahsubu ile eksik 157,75-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>3-Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde karardan bir suretin senet borçlusu ... Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğine,<br>5-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,<br>6-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, <br>Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde  ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/09/2024 <br><br><br>Katip ... <br>  ¸e-imzalı   <br> <br> <br>Hakim ... <br>  ¸e-imzalı   <br><br><br>Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2c5aeae2a3b71510","SID":"67833f2ea58e7497"}}