T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/78 Esas
KARAR NO\t: 2020/685
MAHKEMEMİZİN 2020/78 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 03/02/2020
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ATM' NİN 2020/266 E.
2020/219 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 25.06.2020\t
KARAR TARİHİ\t: 03/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirket ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/02/2020 tarihli dilekçesinde; davacının ihyası istenilen Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den alacağın temliki yolu ile alacaklısı olduğunu, müflis şirket aleyhindeki İzmir.... İcra Müd'nün ...smen 28/11/2019 tarihli temliknamelerle davacıya temlik edildiğini ayrıca Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' aleyhindeki İzmir... ATM'nin ... ... Karar sayılı 27/02/2018 tarihli ilamında yazılı olan alacak haklarının da 28/11/2019 tarihli temlikname ile davacı tarafından temlik alındığını, müflis şirketin iflas işlemlerinin tamamlandığı gerekçesi ile iflas idaresi tarafından yapılan başvuru üzerine iflasın kapatılmasına karar verildiği ilan edilerek kesinleştirildiğinin öğrenildiğini oysa dava dilekçesinde açıklanacak iki ayrı sebeple şirketin adli merciler önünde temsiline ihtiyaç bulunduğunu, davacının da temlik alacaklısı olarak taraf olduğu İzmir ... ATM'ni... Esas, İzmir...ATM'nin... Esas sayılı sıra cetveline itiraz davalarının halen devam ettiğini, bu davalarda davacı olarak borçlu...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti 'nden alacak hakkı iddia ederek sıra cetveline itiraz davası açan.... ve ... aleyhinde bu alacak iddialarının muvazaya dayalı olduğunun tespiti ile takiplerin ve dayanağı kambiyo evraklarının iptali konusunda TBK 19. Mad. Kapsamında dava açılacağını bu kişiler aleyhinde zorunlu arabuluculuk için başvuru yapıldığını, aynı konuda bu kişilere kambiyo evrakı imzalayıp veren müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne de davada husumet yöneltilmesi gerektiğini ancak borçlu şirketin sicil kaydı sona erdiğinden şirket hakkında başvuru yapılamadığını, açılacak davanın alacaklı ve borçluya birlikte yöneltilmesi gerektiğini, davacı tarafça temlik alınmış olan müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti aleyhindeki İzmir... ATM'ni... Esas... Karar sayılı ilamında yazılı olan alacak hakları bakımından davanın derdest bulunduğunu, müflis şirketin iflas idaresindeki kişilerin bu davadan haberdar olduklarını, tebligatın bu şahıslara yapıldığını ve savunmayı iflas idaresinin yaptığını, dosyanın halen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...ayılı olarak İstinaf incelemesinde olup kesinleşmediğini, bu davada şirketin temsili ve verilecek kararların tebliğ edileceği muhatap gerekli olduğunu aksi halde davanın sonuçlanması ve kesinleşmesine imkan bulunmadığını, sicilden terkin edilen şirket aleyhine işlemlere devam edilebilmesi için şirketin ihyası kararı verilmesinin talep edildiğini, kaldı ki şirket aleyhinde devam eden takip ve davalar varken bu hususların iflasın kapatılması talebini inceleyen İzmir 7 ATM 'ye bildirilmemesinin de doğru olmadığını belirtmiş , Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydının ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde İzmir ..ATM 'nin 06/11/2012 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Tasfiye Halinde...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin iflas tasfiyesinin İzmir...TM'nin 20/12/2019 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile kapatıldığını, bu durumun İzmir İflas Müdürlüğünün 25/12/2019 tarih ve... iflas sayılı dosyası ile müdürlüğe bildirildiğini, 26/12/2019 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idaresi üyelerinin sorumlu bulunduğunu , sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden iflas idaresi üyelerinin sorumlu olacağını, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığını, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Dava dışı Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. iflas tasfiyesi sonucu terkin edildiğinden davacı vekiline Mahkememizin 08/10/2020 tarihli celsesinde iflas idaresi üyelerine karşı dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş , davacı tarafça iflas idaresi üyeleri hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş , yargılamaya esas ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.
Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir ...ATM' ye verdiği 25/06/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacının ihyası talep edilen Müflis...... Şirketi'nin alacaklısı olup alacağın temlik yolu ile alındığını, iflas idaresi tarafından iflasın kapatıldığını, müvekkilinin de temlik alacaklısı olarak taraf olduğu İzmir 2. ve 5. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde sıra cetveline itiraz davalarının derdest olduğunu, bu davalarla ilgili olarak T.B.K.'nun 19. maddesi kapsamında muvazaa iddiasına dayalı dava açılacağını, bu aşamada zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, açılacak davada müflis şirkete husumet yöneltilmesi gerektiğini ancak ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle başvurunun yapılamadığını, müflis şirket hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Karar sayılı ve 27.02.2018 tarihli ilamında yazılı olan alacak hakları bakımından davanın halen derdest bulunduğunu, bu davada savunmayı iflas idaresinin yaptığını, müflis şirket hakkında devam eden başka davalar da bulunduğunu, müflis şirket aleyhine işlemlere devam edebilmeleri için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ihya talebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, Mahkemece İflas idaresi üyelerine de dava açılıp birleştirme sağlanması için mehil verildiğini belirtmiş , öncelikle davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Müflis... Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kaydının ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Mahkememize verdiği 25/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde ; görevi sona ermiş iflas idaresi üyelerine taraf sıfatının yöneltilemeyeceğini ,ihyası istenen...Paz. Nak. San. Ve Tic. Ltd.Şti. hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2012 tarih ve... Sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini , iflas işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğü’nün...flas sayılı dosyasından, İcra Mahkemesi’nce görevlendirilmiş iflas idaresi üyeleri tarafından yürütülerek neticelendirildiğini ve iflasa karar verilen İzmir ...sliye Ticaret Mahkemesinin ... K. sy dosyasından bu defa iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İ.İ.K.’nun 254. Maddesi uyarınca, Müflis bir şirket hakkında Ticaret Mahkemesi’nin “iflasın kapanmasına” karar vermesi ile artık iflas idaresi üyelerinin görevinin de sona ereceğini ,İ.İ.K. ‘254/son ve devamı maddeleri uyarınca ise, iflasın kapanma kararından sonra (iflas idaresinin görevinin sona ermesinden sonra) iflasın kapanma kararının ilanı ve devamı işlemleri İflas Dairesince (İflas Müdürlüğü’nce) yerine getirildiğini ,dolayısıyla davacının, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin, görevi sona ermiş iflas idaresi üyelerine karşı husumet yöneltmesi mümkün olmadığını , iflas idaresi üyelerinin şirketi temsil görevi olmadığını, davacı bakımından kesin hüküm mevcut olduğunu , iflas masasının, dilekçede belirtilen davaların tarafı olmadığını ,şirketin ihyası halinde davacının bazı masrafları depo etmesi gerektiğini belirtmiş davanın husumet yönü ile reddine, davanın esasına girildiğinde ise esastan reddine, davanın kabulü halinde iflas haline geri dönülüp dönülmeyeceği hakkında da hüküm tesisine, yapılacak masrafların davacı tarafından depo edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Mahkememize verdiği 28/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde ; iflasın kapatılmasına karar verildiği ve 20/12/2019 tarihi itibari ile iflas idare memurluğu görevi sona erdiğinden ve bundan sonra da davaya konu şirket ile ilgili iflas idare memuru olarak görev almak istemediğinden işbu davada taraf sıfatının olmasının hukuken mümkün olmadığını, davanın şahsıyla ilgili olmadığından \"davalı \" olarak tarafına dava açılmasının açıkça hukuka aykırılık oluşturduğunu, davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini ,İflas idare memurunun tasfiye memuru veya kanuni temsilci olmadığını , ihya davasının şirket yetkililerine yönetilmesi gerektiğini ,davacı tarafından iflasın kapatılması kararı ile ilgili istinaf yoluna gidileceğine ihya davası açıldığını ,davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosya davalısı... adına usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Tasfiye Halinde...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti'nin sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 20/12/2019 tarihinde iflasen terk olduğu belirlenmiştir.
İzmir... ATM nin ...Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelenmesinde ; ana dosya yönünden davacının... ... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, davalıların...Genel Müdürlüğü ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, dosya ile birleşen İzmir... ATM 'nin ... Esas,... Karar sayılı dosyası yönünden, davacının ... ... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, davalıların ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, dosya ile birleşen İzmir ... ATM'nin ... Karar sayılı dosyası yönünden davacının... ... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, davalıların ... Yönetim A.Ş ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, dosya ile birleşen İzmir.... ATM'nin ...Karar sayılı dosyası yönünden davacının...... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, davalıların ... Yönetim A.Ş ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, dosya ile birleşen İzmir... ATM'nin ...Karar sayılı dosyası yönünden davacının... ... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, davalıların... Bank A.Ş Genel Müdürlüğü ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, dosya ile birleşen İzmir... ... Karar sayılı dosyası yönünden davacının... Yönetim A.Ş, davalıların... ... ve Tarım Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd Şti, ve Müflis...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, davaların Menfi Tespit ve Alacak davası olduğu, 27/07/2018 tarihinde dava ve birleşen İzmir...ATM... Esas, ...n kabulü ile, davada dava konusu edilen çekler nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, birleşen İzmir ...ATM'nin... esas sayılı dosya yönünden davanın davalı...Ltd Şti yönünden reddine,...Ltd. Şti. yönünden kabulü ile 34.150,81 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının...... Ürünleri İç ve Dış Ticaret A.Ş, borçlunun...Pazarlama San ve Tic. Ltd Şti, borç miktarının 99.170,31 TL, takip dayanağının...Kemeraltı Şubesinin... nolu 08/10/2009 tarihli 93.800,00TL bedelli çeki olduğu belirlenmiştir.
İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının...... Ürünleri İç ve Dış Ticaret A.Ş, borçlunun...Pazarlama San ve Tic. Ltd Şti, borç miktarının 62.609,61 TL, takip dayanağının ...Kemeraltı Şubesinin... nolu 09/10/2009 tarihli 58.229,00 bedelli çeki olduğu belirlenmiştir.
İzmir .. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının... Tarım Ür. Ve Gıd. Faz. İth. İhr San Tic. Ltd Şti, borçlunun...Pazarlama San ve Tic. Ltd Şti, borç miktarının 148.178,88 TL, takip dayanağının... nolu 08/10/2009 tarihli 140.250,00 bedelli çek olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin... Karar sayılı dosyasının UYAP suretinin incelenmesinde ; müflisin Tasfiye Halinde...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd Şti, iflas idare memurlarının ..., ... ve..., davanın iflasın kapanması davası olduğu, mahkemece 20/12/2019 tarihinde kapatılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/11/2012 tarih... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Tasfiye Halinde...Pazarlama Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir İflas Müdürlüğünün... iflas dosyasında yürütülen tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması nedeniyle İİK nun 255 maddesi hükmü saklı kalmak kaydı ile İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verildiği, kararın 01/02/2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' iflas tasfiyesinin tamamlandığı, iflas idaresi tarafından yapılan başvuru üzerine iflasın kapatılmasına karar verildiği ve ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava ve icra takipleri bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Müflis...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. iflas tasfiyesi sonucu terkin edildiğinden iflas tasfiye memurları aleyhinde İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı...Pazarlama Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. nin İzmir ... ATM 'nin 06/11/2012 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği , iflas tasfiyesinin İzmir... ATM'nin 20/12/2019 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile kapatıldığı, bu durumun İzmir İflas Müdürlüğünün 25/12/2019 tarih ve... iflas sayılı dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiği, 26/12/2019 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiği, şirketin tasfiye işlemleri ile ilgili sorumluluğun iflas tasfiye memurlarına ait olduğu, müflis şirket ile ilgili devam eden dava ve icra takipleri bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, davalı iflas tasfiye memurlarının müflis şirket hakkında devam eden dava ve icra takipleri olmasına rağmen iflas tasfiyesinin tamamlandığından bahisle iflasın kapatılmasına karar verilmesi için mahkemeye müracaat ettikleri ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdikleri bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalarının gerektiği incelenen tüm dosya gereğince anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava ve mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez...sicil numarasında kayıtlı iken 20/12/2019 tarihinde iflasen terkin edilen Tasfiye Halinde...Pazarlama Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...yası, İzmir... İcra Müdürlüğünün .sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak ... 'ün atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Asıl ve birleşen dosya yönünden peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin birleşen dosya davalıları ... ,ve ... ' dan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça birleşen dosya yönünden yapılan 3 davetiye gideri 30,00 TL yargılama gideri ile birleşen dosya yönünden yapılan 116,60 TL harç giderinin birleşen dosya davalıları ...' dan alınarak davacıya verilmesine ,
Davacı tarafça ana dosya davalısı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına ,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av. ...ün yüzüne karşı, davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2020
Başkan ...
¸e imza
Üye ...
E imza ¸
Üye...
E imza
¸
Katip ...
E imza¸