T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2024/670 ESAS
KARAR NO\t: 2024/575 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve İhracat A.Ş.'nin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 10/08/2024 tarihinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklerin başka şahısların elinden geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelendiklerini, başvurusunda açıkladığı nedenlerle; dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Feragat Dilekçesi: Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"
310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"
311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin vekaletnamesinden feragat özel yetkisine dayanarak davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53-TL olduğundan, peşin alınan 427,60-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılmasına, bankalara tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına,
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/09/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır