T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t
ESAS NO:2024/165 Esas
KARAR NO:2024/566
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/03/2024
KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA \t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... İhracat İthalat Tic. Ltd. Şti. olan, 28.04.2024 keşide tarihli ve 350.000,00TL bedelli dava konusu çekin müvekkil Banka'nın ... Şubesi'ne 31.01.2024 tarihinde gönderildiğini, banka nezdinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını,müvekkili bankanın rızası olmadan elinden çıktığını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmuş, dava konusu çekin ibraz bilgileri sorulmuş, ilanlar yaptırılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir.
Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş ve şağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda izah edildiği üzere;
1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... İhracat İthalat Ticaret Ltd. Şti. Olan 28/04/2024 ... keşide yer ve tarihli ... seri numaralı 350.000 TL bedelli ... maden Tek.İt. İh. San. Tic. Ltd. Şti lehine düzenlnen çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İadesine,
3-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize ya da Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2024
Katip ...
Hakim ...