\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2024/
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR)\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 08/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Mağazacılık Tekstil San. A.Ş, lehtarı ... Baskı Boya San. Tic. A.ş, 01/02/2024 keşide tarihli, 14/06/2024 vadeli, ... senet no'lu 106.021,18-TL bedelli bononun kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 03/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı davasından feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır