T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t\t\t: 2020/689 Esas
KARAR NO\t: 2020/756
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2020
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı asil, ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin yetkilisi olduğu, şirketin iflas ettiği, ancak şirketin karar defterinin şirketin muhasebecisi tarafından şirketin diğer ortağı olan ... edilmediği, şirketi kapatabilmek için karar defterinin İzmir Ticaret Odası tarafından istendiği, şirket karar defterinin kaybolduğu, bu nedenle şirket defterinin kaybolması nedeniyle karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava ; Davacı şirkete ait karar defterinin kaybolmak suretiyle zayi olduğu iddiasıyla TTK 82/7.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7.maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Her ne kadar davacı şirket yetkilisi sunmuş olduğu talep dilekçesinde ve mahkememizce yapılan yargılama sırasında 29.12.2020 tarihli duruşmada şirkete ait karar defterinin kendisinin İstanbul'a taşınmış olması nedeniyle şirket muhasebecisi tarafından şirketin diğer ortağına teslim edilmediği, bu nedenle davacı şirket karar defterinin bir şekilde kaybolduğu ve aramalara rağmen bulunamadığı bildirilerek karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı şirkete ait karar defterinin tam olarak hangi tarihte kaybolduğuna dair dosyaya bir delil sunulmadığı, ve davaya konu karar defterinin hangi tarihte ve ne şekilde kaybolduğuna dair tutulmuş bir tutanağın dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, davacı tarafın TTK'nın 82/7.maddesindeki düzenleme kapsamında isteme konu karar defterinin zayi nedeniyle iptalini talep edebilmesi için öncelikli olarak bu belgenin korunması amacıyla gereken her türlü dikkat ve özeni gösterdiği ve buna rağmen TTK 82/7.maddesinde sayılan hallerden birinin gerçekleşmiş olması nedeniyle zayi olayının meydana geldiğinin ispatlanmasının gerektiği, dosya kapsamı belgeler arasında bu yönde bir delilin de bulunmadığı gibi tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davaya konu karar defterinin hangi tarihte kaybedildiğine dair bir belgenin de dosya arasında mevcut olmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda davanın TTK 82/7.maddesi gereğince iki haftalık süre içerisinde açıldığının da ispatlanamadığı düşünülmekle, TTK 82/7.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi yönünde koşulları oluşmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Yerinde görülmeyen davanın REDDİNE,
Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2020
Katip ...
E imza
Hakim ...
E imza