T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2079
KARAR NO\t: 2024/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN \t\t: ... \t ...
ÜYE\t\t: ... ...
ÜYE\t\t: ...\t ...
KATİP\t\t: ...\t ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 06/10/2022
NUMARASI\t\t: 2021/83 E. - 2022/329 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/10/2022 tarih ve 2021/83 E. - 2022/329 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
\tDava, endüstriyel tasarım (maddi tazminat istemli) istemine ilişkindir.
\tMahkemece asıl davanın asıl davada davalı ... Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın birleşen davada davalı ... Ltd. Şti yönünden kısmen kabulüne dair tesis edilen kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. süresinde istinaf etmiş, daha sonra asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından 25/06/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından 19/07/2024 tarihinde sunulan dilekçe ile tarafların istinaf isteminden feragat ettikleri anlaşılmıştır.
\tDavacı vekilinin Denizli 3. Noterliğinin 17/09/2018 tarih ve 25191 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı vekilinin Ankara 23. Noterliğinin 16/09/2022 tarih ve 17089 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
\t6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur.
\tAnılan madde gereğince istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesi nezdinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
\tSomut uyuşmazlıkta da asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, birleşen davada davalı ... Ltd.Şti. vekili tarafından yerel mahkeme kararına yönelik süresi içinde sunduğu istinaf istemlerinden dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçeler ile feragat edildiği anlaşıldığından, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
\t1-Asıl ve birleşen davada davacı vekili ile birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Asıl ve birleşen davada davacı ve birleşen davada davalı ... Ltd. Şti. tarafından peşin olarak ayrı ayrı yatırılan 220,70'er TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 80,70'er TL istinaf maktu karar harcının istek halinde asıl ve birleşen davada davacıya ve birleşen davada davalı ... Ltd.Şti'e iadesine,
\t3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran taraflar üzerinde bırakılmasına,
\t4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 04/09/2024 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024\t\t
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...