T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/47 Esas
KARAR NO\t:2024/540
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/01/2023
KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA \t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 2018 yılında şirketinin faaliyet konusunu gerçekleştirmek için Davalı ...'den bir makine satın aldığı, müvekkil şirketin almış olduğu makine 21.06.2022 tarihinde bozulduğu, bu sebeple müvekkil tarafından davalı şirket aranarak servis talep edildiği, müvekkil şirketin ürünün hemen temin edilmesi ve takılması için talepte bulunduğu, davalı şirket bunun üzerine Müvekkile 22.06.2022 tarihinde Fatura kestiği, faturanın hemen ödenmesine karşın Davalı Şirket borcu olan edim yerine getirmediği, müvekkilin müspet ve menfi zararlarının olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yasal faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket 2018 yılında müvekkil şirketten herhangi bir makine satın almamıştır. müvekkil tarafından davacı şirkete 2015 yılında bir makine satışı yapılmış olup o tarihten bu yana da davacı şirketin müvekkilden servis talep etmesi söz konusu değildir.
yine dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine müvekkil tarafından 22.06.2022 tarihinde davacı şirkete fatura da kesilmemiştir.çıklanan nedenlerle, dava dilekçesindeki tüm taleplere karşı hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarımızı tekrarla müvekkil aleyhine ikame edilen haksız, mesnetsiz, yasanın usul ve esasına aykırı davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ekleri , cevap dilekçesi, yazı cevabı içerikleri , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 12/02/2024 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.\t
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/02/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan 1.391,27-TL mahsubu ile fazladan alınan 2.192,88-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2024
Katip ...
Hakim ...