T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t\t: 2023/677
KARAR NO\t\t: 2023/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/02/2023
NUMARASI\t\t: 2023/75 Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN
DAVACI\t\t: ... - ...\t
VEKİLİ\t\t: Av. ...\t\t
ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR
İSTENEN DAVALI\t: \t\t
\t ...
TALEBİN KONUSU\t: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 09.02.2023 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Somut olayda; davalı şirket 5 ortaklı limited şirketi olup davacı vekilince davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılmak üzere çağrıda bulunulması ve bu yönde temsil kayyımı atanması talebinde bulunulmuştur.
6102 sayılı TTK'nun 617/3. Maddesi gereğince limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrı usulü hakkında anonim şirketlere yönelik hükümler kıyas yoluyla uygulanır. Aynı kanunun 410/2. Maddesine göre yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. TTK'nun 412. Maddesinin uygulanmasında ise şirkette yönetim kurulu mevcut olup pay sahiplerinin çağrı istemi reddedildiği veya isteme olumla cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine mahkeme genel kurulu toplantıya çağrılmasına karar verebilir. Ancak çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. TTK'nun 412. maddesi uyarınca açılacak davalar uyarınca verilecek kararlar kesindir.
Bu durum karşısında esas yönünden istinaf incelemesine tabi olmayan bir dava dosyasında ihtiyati tedbir talebine binaen verilen kararlar da niteliği itibariyle istinafı kabil değildir.
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın; niteliği itibariyle istinafı kabil olmaması nedeniyle reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-İstinaf incelemesine konu 09.02.2023 tarihli ara kararın HMK'nun 396. maddesi kapsamında istinafa tabi olmadığından davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline TEBLİĞİNE,
3-İstinaf başvurusu sırasında peşin alınan harcın DAVACIYA İADESİNE,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 12/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.