T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/1124 Esas - 2021/1132
\tT.C.
\tSAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/1124
KARAR NO\t: 2021/1132
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2021
\tBİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/1125 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2021
KAR. YAZIM TARİHİ\t: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Asıl davada davacı vekili 23/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11098 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyasını dava ve talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili 23/12/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ...'den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11097 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyasını dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin 2021/1125 Esas sayılı dosya ile mahkememizin 2021/1124 Esas sayılı dosyalarında aynı davalıya karşı ...'nin ihyasının talep edildiğinden 24/12/2021 tarihli karar ile HMK 166 vd. maddeleri gereği birleştirilmelerine karar verildiği görülmüştür.
Toplanan deliller.
Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe;
Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının davaya konu ...den olan alacağını tahsil etmek amacıyla Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/11097 Esas ve 2016/11098 Esas sayılı dosyalarından takip başlattıkları, ancak şirketin resen tasfiyesine karar verildiğinden takibin devamı için ...'nin ihyası için işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinde davalı olarak ''Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün'' gösterildiği, icra dosyasından ihyası istenen ...nin adresinin... olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan araştırmada davaya konu ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 961 sırasına kayıtlı olduğu, buna göre davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olması gerektiği anlaşılmıştır.
HMK 114/1-d maddesi gereği husumet ehliyetinin bulunması dava şartlarından olup, aynı yasanın 115 maddesi gereği sonradan giderilebilecek bir eksiklik olmadığı, dava şartının HMK 138.madde gereği yargılamanın her aşamasına resen incelenebileği, davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olması gerektiği, gerek ticaret sicil kayıtlarından gerekse takip talebinden davacının ihyası istenen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu bildiği/bilmesi gerektiği, bu nedenle HMK 124.maddesi de uygulanamayacağından davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Asıl dava ve birleşen davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/2 gereği USULDEN REDDİNE,
2-Asıl davada ve birleşen davada davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/12/2021
Başkan...
Üye ...
Üye ...
Katip ...